Решение № 2-1669/2020 2-1669/2020~М-1183/2020 М-1183/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1669/2020

КОПИЯ

Дело № 2-1669/2020

УИД 42RS0002-01-2019-002005-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.,

при секретаре Бурухиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

21 июля 2020 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования мотивируя тем, что в августе 2016 г. у нее возникла необходимость в изготовлении мебели у нее дома в <адрес>, и на даче по <адрес>, в связи с чем через «Интернет» она нашла фирму, занимающуюся изготовлением мебели. Так, ДД.ММ.ГГГГ для снятия предварительных замеров и обсуждения условий изготовления мебели, к ней на указанный участок прибыл ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, произведя замеры, потребовал предоплату в размере **** руб. При этом сообщил, что договор и квитанцию о получении денежных средств, он предоставит позже, собственноручно написав расписку о получении денежных средств в сумме **** руб. Согласно расписке он принял на себя обязательство изготовить встроенную мебель или вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. При передаче денежных средств ответчику присутствовали сын истца, соседка по даче и приятель ФИО2 Получив денежные средства, ФИО2, сославшись на необходимость подбора материалов для изготовления мебели, уехал и пропал. Его местонахождение в настоящее время истцу не известно. Указывает, что ФИО2, совершая указанные мошеннические действия, заведомо знал и понимал, что он не имеет возможности изготовить мебель, и имел цель завладеть денежными средствами. ФИО2 приезжал на автомобиле ****, г/н №, белого цвета. Насколько известно истцу, ответчик использует телефон с номерами №, №, № №. Несмотря на неоднократные обещания, мебель не изготовлена и не установлена, сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Истцом ФИО1 представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которому сумма процентов составляет **** руб.

Считает, что ответчик должен ей **** руб. Также просит взыскать компенсацию морального и материального вреда в размере **** руб. (неоднократные ожидания, физические и нравственные страдания и переживания, смс-сообщения, телефонные переговоры, упущенная выгода, в данный момент изготовление мебели намного дороже, чем 4 года назад).

Указала, что она работает преподавателем в государственном учреждении и сумма в размере **** руб., которой завладел ФИО2, является для нее значительной.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб., компенсацию морального вреда в размере **** руб., всего **** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере **** руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался по имеющимся в материалах дела <адрес>, и адресу регистрации (согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области): <адрес>. Судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой почты об истечении срока хранения.

Как указано в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Оценивая вышеизложенное, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ (здесь и далее в ред. от 03.07.2016, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу п. 1 ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 703, п. 1 ст. 708, п. 1 ст. 709 ГК РФ (ред. от 23.05.2016) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ, в п. 1 которой установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Такие проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено, что в августе 2016 г. у истца ФИО1 возникла необходимость в изготовлении мебели для дома и дачи. В связи с этим через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» она нашла фирму, занимающуюся изготовлением мебели, и связалась с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к ней для снятия предварительных замеров и обсуждения условий изготовления мебели. Произведя необходимые замеры, он сказал, что ей необходимо внести предоплату в размере **** руб., которая была оформлена в виде его расписки в получении денежных средств в указанном размере. В расписке указано, что он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взял в долг у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сумму **** руб., которую обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В названной расписке сторонами не были определены содержание, виды, объем и срок, а также цена подлежащих выполнению работ по изготовлению мебели, на достижение результата которых направлено их волеизъявление, что не позволяет судить о возникших между истцом и ответчиком правоотношениях на основе договора подряда.

Исходя из буквального толкования содержания представленной расписки в соответствии со ст. 431 ГК РФ с целью установления характера возникших правоотношений, суд приходит к выводу, что между ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с конкретным определением его условий, касающихся суммы займа (**** руб.) и срока ее возврата (до ДД.ММ.ГГГГ).

Названная расписка, являясь документом, удостоверяющим передачу займодавцем ФИО1 определенной суммы взаймы ФИО2 и обязанность последнего возвратить полученную сумму займа, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Учитывая тот факт, что ответчиком ФИО2 до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату в установленный срок суммы долга, с него полежит взысканию сумма долга в размере **** руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем, проверяя представленный истцом расчет суммы процентов, суд находит его неправильным в части взыскания процентов за периоды с 29.07.2019 по 08.09.2019, с 28.10.2019 по 15.12.2019, с 16.12.2019 по ДД.ММ.ГГГГ, и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере **** руб.:

задолженность,руб.

период просрочки

процентнаяставка

дней вгоду

проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

****

31.05.2017

18.06.2017

19

9,25 %

365

231,12

****

19.06.2017

17.09.2017

91

9 %

365

****

****

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50 %

365

****

****

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25 %

365

****

****

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75 %

365

****

****

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50 %

365

****

****

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25 %

365

****

****

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50 %

365

****

****

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75 %

365

****

****

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

365

****

****

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

365

****

****

09.09.2019

27.10.2019

49

7 %

365

****

****

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

365

****

****

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

****

****

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25 %

366

****

****

10.02.2020

26.04.2020

77

6 %

366

****

****

27.04.2020

31.05.2020

35

5,50 %

366

****

Итого:

1097

7,43 %

****

Не подлежат удовлетворению требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере **** руб. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае моральный вред истцу причинен вследствие нарушения его имущественного права ненадлежащим исполнением договора займа, в то время как моральный вред подлежит возмещению лишь в случае, если причинен нарушением неимущественного права.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова

Мотивированное решение составлено 28.07.2020.