Решение № 2-3553/2023 2-3553/2023~М-3052/2023 М-3052/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-3553/2023

УИД:50RS0<номер>-19

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской федерации

06 июня 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Костиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску КПК «Народный Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Народный кредит» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 и просит взыскать солидарно задолженность по договору займа <номер> от 02.11.2018г. в размере 284 959 руб., в том числе: проценты за пользование займом в размере 220 110 руб., штрафные санкции в размере 64 849 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 050 руб. и почтовые расходы в размере 500 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> между КПК «Народный кредит» и ФИО1 был заключен договор займа <номер> на сумму 550 000 рублей. В соответствии с п. 1.1 договора заемщику предоставлена сумма в размере 550 000 руб., что подтверждается актом получения займа от <дата>г., расходным кассовым ордером <номер> от <дата><адрес> п. 1.2 договора заем предоставлялся заемщику сроком 39 месяцев, с <дата> по <дата>. Процентная ставка за пользование займом составляет 24 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются от суммы займа начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, из расчета процентной ставки, установленной договором, и расчетного периода - месяц. Дневная ставка составляет 0,0006668 (п. 1.4 договора). В соответствии с п.1.12.4 в случае если заемщик не выполнил свои обязательства по возврату займа в срок, то начиная со следующего дня после окончания действия договора процентная ставка, предусмотренная в п.1.4 Договора увеличивается на 2% ежемесячно. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов по нему было оформлено поручительство ФИО2 (договор поручительства <номер> от <дата>г. <дата><адрес> городским судом вынесено решение о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по договору займа. В ходе исполнительного производства <номер>-ИП от 11.04.2022г. задолженность по исполнительному документу полностью погашена <дата><адрес> была рассчитана на <дата>г. В связи с тем, что заемщик не погасил сумму займа своевременно ему были доначислены проценты согласно п.1.12.4 Договора займа. Задолженность по процентам рассчитана за период с 02.02.2022г. по 28.11.2022г. Штрафные санкции за несвоевременное внесение платежей за период с 04.08.2021г. по 01.02.2022г. составили 64 849 руб. <дата>г. мировым судьей 211 судебного участка Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 284 989 руб. и расходов по госпошлине в размере 2 908 руб. <дата>г. было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчики не представили. При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между КПК «Народный кредит» и ФИО1 был заключен договор займа <номер> на сумму 550 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 договора заемщику предоставлена сумма в размере 550 000 руб., что подтверждается актом получения займа от <дата>г., расходным кассовым ордером <номер> от <дата>г.

Согласно п. 1.2 договора заем предоставлялся заемщику сроком 39 месяцев, с <дата> по <дата>. Процентная ставка за пользование займом составляет 24 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются от суммы займа начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, из расчета процентной ставки, установленной договором, и расчетного периода - месяц. Дневная ставка составляет 0,0006668 (п. 1.4 договора).

В соответствии с п.1.12.4 в случае если заемщик не выполнил свои обязательства по возврату займа в срок, то начиная со следующего дня после окончания действия договора процентная ставка, предусмотренная в п.1.4 Договора увеличивается на 2% ежемесячно.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов по нему было оформлено поручительство ФИО2 (договор поручительства <номер> от <дата>г.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (ст. 363 ГК РФ).

<дата>г. Раменским городским судом вынесено решение о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по договору займа. В ходе исполнительного производства <номер>-ИП от 11.04.2022г. задолженность по исполнительному документу полностью погашена <дата>г. Задолженность была рассчитана на <дата>г.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере 6 050 руб. подтверждается платежным поручением, почтовые расходы в размере 500 руб. подтверждаются почтовыми чеками. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КПК «Народный Кредит» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты за пользование займом по договору займа <номер> от 02.11.2018г. за период с 02.02.2022г. по 28.11.2022г. в размере 220 110 руб., штрафные санкции за период с 04.08.2021г. по 01.02.2022г. в размере 64 849 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 050 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023г.