Приговор № 1-161/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-161/2019

к делу № 1-161/19 23RS0045-01-2019-002214-51


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 20 августа 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Радионова А.А., с участием государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Галка И.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Нагопетова М.С., предоставившего ордер № 908886 от 20.08.2019, удостоверение (...) от 08.09.2009, при секретаре Самарь Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, (....) года рождения, уроженца (...), (...), зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

по гражданскому иску Славянского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 июня 2019 года около 00 часов 40 минут ФИО1, находясь на пересечении ул. Казачьей и ул. Полковой около двора домовладения, расположенного по адресу: (...), в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных взаимоотношений со своим двоюродным братом М.В.В., достал из бардачка своего автомобиля Шевроле Лачетти с государственным регистрационным знаком (...) хозяйственно-бытовой нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им М.В.В. один удар в область левого бицепса и один дар в область грудной клетки слева, после чего причинил потерпевшему ножом одну резаную рану в области 4 пальца левой кисти. В результате своих действий ФИО2 причинил М.В.В. телесные повреждения в виде (...), повлекшие средней тяжести вред здоровью М.В.В. по признаку длительности его расстройства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав мнения адвоката, прокурора, огласив заявление потерпевшего, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, в судебном заседании подсудимый на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений в его вменяемости.

Суд считает, что совокупность собранных на предварительном следствии доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления и его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, являющегося ветераном боевых действий, характеризующегося по месту жительства положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей, (....) года рождения и (....) года рождения, наличие у подсудимого нагрудного знака «Гвардия», полное признание своей вины подсудимым и его чистосердечное раскаяние, а также тот факт, что ФИО1 является (...).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении условного наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Заявленный Славянским межрайонным прокурором гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, в размере 30 119 рублей 67 копеек суд на основании ст. 173 ГПК РФ считает возможным удовлетворить, поскольку он обоснован материалами уголовного дела и признан подсудимым в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы срокомодин год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав его встать на учет и своевременно являться на регистрацию в филиал по Славянскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю, не менять фактического места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, не появляться в общественных местах в период с 22 до 6 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож хозяйственно-бытового назначения, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Футболку, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего, вернуть М.В.В. по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» в Краснодарском крае, расположенного по адресу: <...> рублей 67 копеекпутем перечисления указанной суммы по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 23084001, получатель филиал общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» в Краснодарском крае, банк: Южный филиал АО «Райффайзенбанк» г.Краснодар, БИК 040349556, счет 30101810900000000556, р/с <***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: приговор вступил в законную силу 02.09.2019.

Согласовано: судья Радионов А.А.