Приговор № 1-8/2024 1-8/430039-01-2023-000648-72/2024 1-81/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-8/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-8/ 43RS0039-01-2023-000648-72/2024

13 февраля 2024 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Смирновой А.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Уржумского района Кировской области Широкова Н.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО17,

защитника - адвоката Бердниковой С.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. п. 1, 16.5, 16.8, 16.11, 16.25 Положения об Уржумском межрайонном отделении вневедомственной охраны – филиале федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области», утвержденного приказом начальника ФГКУ УВО ВНГ России по Кировской области от 14.10.2016 № 270, Уржумское межрайонное отделение вневедомственной охраны является филиалом федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области», входит в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии и является составной частью федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере вневедомственной охраны, обеспечивающего охрану имущества и объектов физических и юридических лиц на договорной основе, обеспечивает оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам центрального наблюдения подразделений вневедомственной охраны объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, участвует в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, в оказании помощи физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов, охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, предупреждении, выявлении и пресечении преступлений и административных правонарушений, осуществляет взаимодействие с другими подразделениями органов внутренних дел в работе по обеспечению общественного порядка и пресечению преступлений на охраняемых объектах, а также постах и маршрутах патрулирования, осуществляет взаимодействия по вопросам своей деятельности с подразделениями Росгвардии, соответствующими подразделениями правоохранительных органов, государственными и муниципальными органами, общественными объединениями, организациями, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации с правоохранительными органами иностранных государств и международными правоохранительными организациями в установленном порядке, исполнение иных обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Росгвардии.

Приказом начальника ФГКУ УВО ВНГ России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 назначен на должность полицейского отделения полиции Уржумского межрайонного отделения вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» с 15.04.2022.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно наряду на службу на 29.09.2023, утвержденного врио начальника Уржумского МОВО 28.09.2023, в период с 17 часов 00 минут 29.09.2023 до 07 часов 00 минут 30.09.2023 полицейский отделения полиции Уржумского МОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кировской области ФИО1 совместно со старшим полицейским отделения полиции Уржумского МОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кировской области ФИО2 находился на службе, осуществлял охрану общественного порядка, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

30.09.2023 в 01 час 19 минут ФИО1 и ФИО2 в связи со срабатыванием кнопки тревожной сигнализации были направлены дежурным пульта ПЦО в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>.

По данному адресу ими был выявлен гражданин ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, то есть его действия подпадали под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 попросил ФИО3 представиться и прекратить противоправные действия, а поскольку ФИО3 на требование не отреагировал, ФИО1 предложил ему проехать в ОМВД России по Уржумскому району с целью установления личности и составления административного материала. Затем ФИО1 и ФИО2 повели ФИО3 к патрульному автомобилю. В это время знакомый ФИО3 ФИО17, не желая, чтобы ФИО3 доставили в ОМВД России по Уржумскому району, начал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, руками хватать ФИО1 за форменную одежду. ФИО1 потребовал от ФИО17 прекратить противоправное поведение, представиться, на что он ответил отказом. ФИО1 предложил ФИО17 проследовать в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по Уржумскому району и пояснил, что в случае отказа ФИО17 будет привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ. Поскольку на указанные требования ФИО17 не реагировал, ФИО1 в отношении ФИО17 была применена физическая сила - загиб руки за спину. ФИО17 начал оказывать сопротивление, в связи с чем был повален ФИО1 на асфальт.

30.09.2023 в период с 01 часа 22 минут до 01 часа 55 минут ФИО17, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице возле кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования осуществлению ФИО1 своих должностных обязанностей, достоверно зная, что ФИО1 является полицейским отделения полиции Уржумского МОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кировской области – представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, видя, что он одет в форменное обмундирование, в ответ за его правомерные действия, совершенные при исполнении должностных обязанностей, умышленно с силой нанес один удар локтем правой руки в скуловую область лица ФИО1 справа, после чего укусил его за указательный палец левой руки.

Согласно заключению эксперта от 17.10.2023 №, у ФИО1 установлены повреждения:

- ушиб мягких тканей правой скуловой области, ссадина тыльной поверхности основной фаланги второго пальца левой кисти; данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и не повлекли утраты общей трудоспособности и по этим признакам согласно пункту 9 приложения к приказу №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вреда здоровью;

- ушибленная рана ладонной поверхности основной фаланги второго пальца левой кисти с нарушением сгибательной функции; данное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и по этому признаку согласно пункту 8.1 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО17 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО17 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения. От дачи иных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО17 в ходе предварительного расследования, согласно которым в ночь с 29.09.2023 на 30.09.2023 они со ФИО3 употребляли спиртное в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Помнит, что хозяйка кафе попросила их покинуть заведение, вызывать такси и ехать домой. Последнее, что он помнит, это как они стояли со ФИО3 возле кафе. ФИО17 пришел в себя 30.09.2023 в отделении полиции по адресу: <адрес>, где он спал в коридоре на лавке.

Конфликт с сотрудниками полиции он не помнит, но считает, что так все и было, и оснований не доверять показаниям сотрудников полиции и лиц, которые в ту ночь находились в кафе, у него нет (т. 1 л.д. 220-223, л.д. 231-234).

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных им в судебном заседании, следует, что он состоит в должности полицейского Уржумского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области». В период с 17 часов 29.09.2023 до 17 часов 30.09.2023 он находился на дежурстве совместно с сотрудником полиции ФИО2 Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников Росгвардии со знаками различия. 30.09.2023 в 01 час 19 минут они получили сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и выехали по данному адресу. По прибытии на место их встретила администратор кафе ФИО4., которая сообщила, что двое мужчин ведут себя неадекватно. В момент их приезда ФИО17 и ФИО3 находись на улице возле кафе, громко кричали, размахивали руками, выражались нецензурной бранью; ФИО3 плохо ориентировался в пространстве, падал. Представившись, ФИО1 предложил молодым людям вызвать такси и поехать домой, но они отказались. Получив отказ, он потребовал, чтобы ФИО3 представился и прекратил нарушать общественный порядок. Поскольку на его требование ФИО3 не реагировал, в целях установления личности нарушителя и составления административного материала в отношении ФИО3 было применено административное задержание и доставление в дежурную часть ОМВД России по Уржумскому району. Далее ФИО1 и ФИО2 взяли ФИО3 под руки для сопровождения в патрульный автомобиль; ФИО3 при этом не сопротивлялся. Однако ФИО17 стал мешать им усадить ФИО3 в патрульный автомобиль. Свои данные ФИО17 назвать отказался, требовал отпустить ФИО3., хватал ФИО1 за форменное обмундирование. ФИО17 предложили проследовать в отдел полиции для выяснения личности и в последующем составления административного материала, но он отказался. После чего в отношении ФИО17 была применена физическая сила - загиб руки за спину; он был повален на асфальт. Лежа на асфальте, ФИО17, повернув голову через правое плечо, и глядя на ФИО1, нанес ему один удар локтем правой руки по скуле справа, от чего ФИО1 испытал физическую боль. Когда ФИО1 пытался надеть на ФИО17 наручники и потянулся за его левой рукой, ФИО17 укусил ФИО1 за указательный палец левой руки, от чего он испытал физическую боль. Затем они с ФИО2 усадили ФИО17 в патрульный автомобиль и доставили в отделение полиции. После чего ФИО1 обратился в приемный покой КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ» для получения медицинской помощи.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в судебном заседании, следует, что он состоит в должности полицейского Уржумского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области». В один из дней сентября 2023 года он находился на дежурстве совместно с ФИО1 Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников Росгвардии.

Находясь на маршруте патрулирования, они получили сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и выехали по вышеуказанному адресу. У кафе они увидели ФИО17 и ФИО3., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурной бранью в общественном месте. ФИО1 предложил молодым людям поехать домой на такси, но те отказались. ФИО1 попросил ФИО3 представиться и прекратить нарушать общественный порядок. Поскольку ФИО3 не реагировал, они взяли его под руки для сопровождения в патрульный автомобиль. При этом ФИО17 начал вытаскивать ФИО3 из патрульного автомобиля, требовал отпустить ФИО3., хватал ФИО1 за форменное обмундирование. Поэтому в отношении ФИО17 была применена физическая сила - загиб руки за спину, во время которого ФИО17, лежа на асфальте, посмотрел на ФИО1 и нанес ему один удар локтем правой руки по скуле справа. Когда ФИО1 пытался надеть на ФИО17 наручники, ФИО17 укусил его за указательный палец левой руки, и ФИО1 закричал от боли. Затем они усадили ФИО17 в автомобиль и доставили в отделение полиции.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с 22 часов 30 минут 29.09.2023 до 02 часов 00 минут 30.09.2023 она находилась в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Около 01 час. 25 мин. она вышла на улицу и увидела, что у здания кафе стоит служебный автомобиль сотрудников полиции УАЗ «Хантер». Из кафе на улицу вышли сотрудники Росгвардии, одним из которых был ФИО1 Сотрудники Росгвардии подошли к мужчинам, которые вели себя неадекватно, разговор между ними она не слышала. Затем она увидела, что один из мужчин лежит на асфальте у входа в кафе, а ФИО1. пытается надеть на него наручники. Затем она услышала крик ФИО1, но не поняла, что произошло. Со слов кого-то из посетителей кафе ей стало известно, что во время задержания мужчина ударил ФИО1 локтем по лицу и укусил за палец (т. 1 л.д. 84-86).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в период с 22 часов 30 минут 29.09.2023 до 02 часов 00 минут 30.09.2023 он находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Около 01 часа 20 минут он вышел на террасу кафе. В кафе и возле кафе было много посетителей. ФИО6 увидел, как подъехал автомобиль полиции марки УАЗ «Хантер», из которого вышли двое сотрудников полиции, одетые в форменное обмундирование, и зашли в кафе. Вскоре полицейские вышли на улицу вместе с хозяйкой кафе, которая проводила их к двум незнакомым ему мужчинам. Спустя некоторое время он оглянулся и увидел, что один из сотрудников полиции и один из мужчин лежат на асфальте возле входа в кафе. Затем он увидел, как один из сотрудников полиции надевает на этого мужчину наручники (т. 1 л.д. 87-89).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Уржумскому району. Ночью 29.09.2023 проходило оперативно-профилактическое мероприятие «Ночь надзора», в связи с чем в период с 22 часов 29.09.2023 до 06 часов 30.09.2023 он находился на дежурстве. 30.09.2023 в период с 01 часа до 02 часов 00 минут он проезжал мимо кафе «<данные изъяты>», которое расположено по адресу: <адрес>, и увидел, что около кафе находится служебный автомобиль сотрудников полиции УАЗ «Хантер». Также ФИО7 увидел какую-то потасовку возле входа в кафе. На улице возле кафе находились сотрудники Уржумское МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области ФИО1 и ФИО2 Он подошел к ним, чтобы выяснить обстоятельства произошедшего. Он увидел, что сотрудник полиции Потерпевший №1 разговаривает с мужчиной, который находится в состоянии алкогольного опьянения; позднее ему стало известно, что мужчину зовут ФИО3 Он видел, что ФИО17 правой рукой схватил Потерпевший №1 за форменную куртку на груди. ФИО1 потребовал от ФИО17 прекратить противоправные действия и представиться. ФИО17 отказался, продолжал хватать ФИО1 за одежду, кричал, требовал кого-то отпустить. ФИО1 разъяснил ФИО17, что тот своим противоправным поведением совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, и если тот не прекратит противоправные действия, в отношении него будет применена физическая сила. ФИО17 не успокаивался, говорил, что не поедет в отдел полиции, размахивал руками, кричал, после чего ФИО1 применил в отношении ФИО17 физическую силу - загиб руки за спину; далее ФИО17 был повален на асфальт. ФИО17, лежа на животе на асфальте, повернув через правое плечо голову и смотря прямо на ФИО1, нанес ему один удар локтем правой руки по правой щеке. Далее, когда ФИО1 надевал наручники на ФИО17, тот укусил ФИО1 за палец левой руки и ФИО1 вскрикнул от боли. Далее ФИО1 надел на ФИО17 наручники и усадил его в служебный автомобиль. (т. 1 л.д. 90-93).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 29.09.2023 около 21 час они с ФИО9 приехали в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. В период с 01 часа до 02 часов они вышли на террассу кафе «<данные изъяты>», где было очень шумно, поскольку в ту ночь в кафе было много посетителей. Когда она стояла на террасе, то увидела, что подъехал белый служебный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли двое сотрудников Росгвардии в форменном обмундировании; одного из них зовут ФИО2, второго ФИО1 Она видела, что ФИО2 и ФИО1 разговаривают с какими-то мужчинами; о чем они разговаривали, она не слышала. Через какое-то время она увидела, что ФИО1 пытался надеть наручники на какого-то мужчину, который лежал на асфальте (т. 1 л.д. 94-96).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 29.09.2023 около 21 часа она приехала с подругой ФИО8 в кафе «Шашлычная», расположенное по адресу: <адрес>. В кафе они находились до 02 часов. В кафе было много посетителей. 30.09.2023 в период с 01 часа до 02 часов они несколько раз выходили из кафе на улицу. Когда они в очередной раз вышли на террасу кафе, подъехал белый служебный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли двое сотрудников Росгвардии в форменном обмундировании. Одним из них был ФИО2, второго сотрудника Росгвардии она не знает. Сотрудники Росгвардии зашли в кафе, затем вышли и подошли к двум незнакомым ей мужчинам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Ранее, когда мужчины находились в помещении кафе, они вели себя неадекватно, поссорились между собой, уронили открытую бутылку пива на пол. Спустя непродолжительное время она посмотрела в сторону, где находились сотрудники полиции, и увидела, что ФИО1 сидит на спине ФИО17, лежащего на асфальте на животе. ФИО1 пытался надеть на ФИО17 наручники. Свидетель видела, что ФИО17 не давал левую руку ФИО1, прижав кисть к асфальту возле своего лица. ФИО1 взял в левую руку кисть левой руки ФИО17, и в это время ФИО17 укусил ФИО1 за указательный палец левой руки. ФИО1 закричал; полагает, что от боли. Второй сотрудник Росгвардии ФИО2 в этот момент находился рядом со ФИО3 После того, как ФИО1 надел на ФИО17 наручники, он проводил его до служебного автомобиля, помог сесть в машину, и они уехали. В ту же ночь со слов администратора кафе Свидетель №15 ей стало известно, что именно она нажала кнопку тревожной сигнализации, вызвала сотрудников полиции, поскольку ФИО17 и ФИО3 вели себя неадекватно, вызывающе, провоцировали драку, мешали посетителям кафе отдыхать (т. 1 л.д. 97-99).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 30.09.2023 около 00 часов 10 минут она приехала в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Она стояла на улице возле входной двери, ведущей в кафе. Около 01 часа 20 минут она увидела, как подъехал служебный автомобиль Уржумского МОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кировской области УАЗ «Хантер», из которого вышли двое полицейских, одетых в форменное обмундирование. В настоящее время ей известно, что сотрудников полиции зовут ФИО2 и ФИО1 Сотрудники полиции вышли из служебного автомобиля и зашли в кафе «<данные изъяты>»; спустя некоторое время вышли из здания вместе с администратором кафе ФИО4, которая проводила их к мужчинам, стоящим возле окна, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время ей известно, что мужчин зовут ФИО3 и ФИО17 ФИО1 и ФИО2 подошли к ФИО3 и ФИО17 и о чем-то с ними разговаривали. Далее она видела, как сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 взяли под руки ФИО3 для сопровождения в патрульный автомобиль. Когда они подходили к служебному автомобилю, ФИО17 стал мешать усаживать ФИО3 в патрульный автомобиль, толкнул ФИО1, который упал на асфальт. ФИО1 поднялся и о чем-то разговаривал с ФИО17; далее она увидела, что он применил физическую силу в отношении ФИО17 - загиб руки за спину, и повалил ФИО17 на землю. Она видела, как ФИО17, лежа на животе, повернул голову в сторону ФИО1, который в это время сидел на нем сверху, и нанес один удар локтем правой руки справа по лицу ФИО1 Затем ФИО1 пытался надеть на ФИО17 наручники, но ФИО17 не давал левую руку, прижав кисть к асфальту возле своего лица. Когда ФИО1 взял кисть левой руки ФИО17, тот укусил ФИО1 за указательный палец левой руки, и ФИО1 закричал от боли. После того, как ФИО1 надел на ФИО17 наручники, он проводил ФИО17 до служебного автомобиля, помог сесть в машину, и они уехали (т. 1 л.д. 100-102).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ» врачом хирургом. 30.09.2023 около 11 часов к нему на прием за медицинской помощью обратился ФИО1, который пояснил, что является полицейским отделения полиции Уржумского МОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кировской области. Со слов ФИО1 ему стало известно, что в ночь с 29.09.2023 на 30.09.2023 ФИО1 находился на службе, получил сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и там при задержании мужчина нанес ФИО1 один удар локтем правой руки в скуловую область справа и укусил за указательный палец левой руки. В ходе осмотра ФИО1 на указательном пальце левой кисти ФИО11 выявил две раны размерами 0.2х0.4 и 0.3х0.6 см, не кровоточащие. Движение во втором пальце левой кисти ограничено, функция захвата неудовлетворительная. Были приняты меры по санации, перевязке с антисептиками. Он поставил ФИО1 диагноз: «укушенные раны второго пальца левой кисти» и рекомендовал принимать лекарственные препараты (т. 1 л.д. 103-105).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она является фельдшером приемного отделения КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ». 30.09.2023 около 01 часа 50 минут в приемное отделение за медицинской помощью обратился полицейским отделения полиции Уржумского МОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кировской области ФИО1, который пояснил, что в ночь с 29.09.2023 на 30.09.2023 находился на службе, получил сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где при задержании ФИО17 нанес ФИО1 один удар локтем правой руки в скуловую область справа и укусил за указательный палец левой руки. Она сообщила о случившемся дежурному врачу ФИО13, вместе с которым они осмотрели ФИО1 На скуле справа у ФИО1 она увидела ссадину; указательный палец левой руки ФИО1 был отекшим. После осмотра ФИО1 по указанию ФИО13 рана на пальце была обработана, в госпитализации ФИО1 не нуждался. Об оказании полицейскому ФИО1 медицинской помощи она сообщила в дежурную часть ОМВД России по Уржумскому району (т. 1 л.д. 106-108).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 30.09.2023 около 00 часов 10 минут они с подругой ФИО15 приехали в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Выйдя на крыльцо кафе, она увидела, как подъехал белый служебный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли двое полицейских отделения полиции Уржумского МОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кировской области, одним из которых был ФИО1 Сотрудники МОВО подошли к двум незнакомым ей мужчинам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Далее она видела, как сотрудники полиции взяли под руки ФИО3 для сопровождения в патрульный автомобиль; при этом ФИО17 стал мешать усаживать ФИО3 в патрульный автомобиль, толкнул ФИО1, который упал на асфальт. Поднявшись, ФИО1. о чем-то поговорил с ФИО17, а затем применил физическую силу - загиб руки за спину, и повалил ФИО17 на землю. Она видела, как ФИО17, лежа на животе, повернул голову в сторону ФИО1 который в это время сидел на нем сверху, и нанес один удар локтем правой руки справа по лицу Потерпевший №1 Затем Потерпевший №1 попытался надеть наручники на ФИО3, который кисть левой руки прижал к асфальту возле своего лица, а затем укусил Потерпевший №1 за указательный палец левой руки, и ФИО1 закричал от боли. После того, как ФИО1 надел на ФИО17 наручники, он проводил его до служебного автомобиля, помог сесть в машину, и они уехали (т. 1 л.д. 109-111).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 30.09.2023 около 00 часов 10 минут они с подругой ФИО14 приехали в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Какое-то время они находились непосредственно в самом кафе, а затем вышли на улицу. Когда они стояли на улице, она увидела, что подъехал белый служебный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли двое полицейских отделения полиции Уржумского МОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кировской области, один из которых - ФИО1 ей знаком. Сотрудники полиции подошли к двум незнакомым ей мужчинам, о чем-то с ними разговаривали, взяли под руки ФИО3 для сопровождения в патрульный автомобиль. Когда они подходили к служебному автомобилю, ФИО17 стал мешать усаживать ФИО3 в патрульный автомобиль, толкнул ФИО1, который упал на асфальт, ФИО3 тоже упал на асфальт. После того, как ФИО1 поднялся, он применил в отношении ФИО17 загиб руки за спину и повалил его на землю. Она видела, как ФИО17, лежа на животе, повернул голову в сторону ФИО1., который в это время сидел на нем сверху, и нанес один удар локтем правой руки справа по лицу ФИО1 Затем ФИО1 пытался надеть наручники на ФИО17, и она видела, что ФИО17 не давал левую руку ФИО1., прижав кисть левой руки к асфальту возле своего лица. ФИО1 взял в левую руку кисть левой руки ФИО17, в это время ФИО17 укусил ФИО1 за указательный палец левой руки; ФИО1 закричал от боли. После того, как ФИО1 надел наручники на ФИО17, он проводил ФИО17 до служебного автомобиля, помог сесть в машину, после чего они уехали (т. 1 л.д. 112-114).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в ночь с 29.09.2023 на 30.09.2023 он находился на дежурстве в приемном отделении КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ». 30.09.2023 около 01 часа 50 минут в приемное отделение обратился сотрудник отделения полиции Уржумского МОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кировской области ФИО1, который жаловался на дискомфорт, припухлость мягких тканей правой щеки, отек указательного пальца левой руки. Со слов ФИО1 ему стало известно, что 30.09.2023 около 01 часа 30 минут при исполнении служебных обязанностей в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО1 получил телесные повреждения от молодого человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, - укус второго пальца левой руки и удар кулаком по правой половине лица. При осмотре ФИО1 было установлено, что кожа правой щеки гиперемирована, на втором пальце левой руки была открытая рана с внешней и внутренней стороны. Фельдшер обработала рану, и ФИО13 рекомендовал ФИО1 обратиться на прием к хирургу. Он поставил ФИО1 диагноз: «Открытая рана второго пальца левой кисти без повреждений ногтевой пластинки, ушибленная рана мягких тканей паровой щеки (т. 1 л.д. 118-120).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности водителя-сотрудника группы тылового обеспечения в ОМВД России по Уржумскому району. 29.09.2023 у него был выходной день. Около 22 часов он пришел отдохнуть в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Два посетителя кафе - ФИО17 и ФИО18 вели себя неадекватно, находились в состоянии алкогольного опьянения, провоцировали ссоры, разлили пиво, один из них упал со стула. Администратор просила их покинуть кафе, но они не уходили. Около 01 часа 20 минут ФИО16 вышел на улицу и увидел, что ему навстречу идут сотрудники Уржумского МОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кировской области ФИО1 и ФИО2, которые были одеты в форменное обмундирование. Сотрудники полиции подошли к ФИО17 и ФИО18 и о чем-то с ними разговаривали. Когда ФИО16 подходил к сотрудникам полиции, он услышал, как ФИО3 в отношении неопределенного круга лиц выражался нецензурной бранью. ФИО23. с трудом стоял на ногах, шатался. Он слышал, что ФИО1 просил ФИО6 представиться, также пояснил, что в отношении ФИО6 будет составлен административный материал по ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку тот громко кричал, выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок. ФИО18 отказался ехать в ОМВД России по Уржумскому району, после чего ФИО1 и ФИО2 взяли его под руки для сопровождения в патрульный автомобиль. Когда они подходили к патрульному автомобилю, ФИО17 стал мешать ФИО1 и ФИО2 усадить ФИО6 в патрульный автомобиль. ФИО3 хватал руками ноги ФИО6, а также толкнул ФИО1 и ФИО6 После этого ФИО16 подошел к сотрудникам полиции, помог встать ФИО18 и усадил его в служебный автомобиль УАЗ «Хантер». В это время ФИО1 о чем-то разговаривал с ФИО17 Когда он вернулся обратно к ФИО17 и ФИО1 ФИО17 уже лежал на асфальте на животе, ФИО1 сидел на нем сверху и пытался его успокоить. Затем ФИО17 повернул голову через правое плечо, и глядя прямо на ФИО1., нанес ему удар локтем правой руки по лицу справа. Затем ФИО1 начал надевать на ФИО17 наручники, и ФИО17 укусил ФИО1 за указательный палец левой руки; ФИО1 закричал от боли. Далее ФИО1. застегнул наручники на руках ФИО17, поднял его с асфальта и усадил в служебный автомобиль (т. 1 л.д. 121-123).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО17 является его приятелем. Вечером 29.09.2023 он употреблял спиртное. Около 21 часа к нему пришел ФИО17, и они поехали в кафе «<данные изъяты>», которое находится по адресу: <адрес>, где употребляли спиртное, танцевали. Допускает, что громко выражались словами грубой нецензурной брани, приставали к другим посетителям кафе. Хозяйка кафе сделала им замечание и предложила покинуть заведение, но они отказались. Они вышли на улицу покурить, и что было дальше, ФИО3 не помнит (т.1 л.д. 124-126).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она является администратором кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Внутри и снаружи кафе имеются камеры видеонаблюдения. Вечером 29.09.2023 в кафе пришли двое незнакомых ей мужчин в состоянии алкогольного опьянения - ФИО17 и ФИО3, купили и распили алкоголь, и между ними произошла ссора. Чтобы предотвратить драку, она попросила мужчин уехать из кафе на такси, но они отказались. ФИО3 приставал к посетителям, провоцировал драку, поэтому она нажала на кнопку тревожной сигнализации. Через 5 минут приехали сотрудники отделения полиции Уржумского МОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кировской области ФИО1 и ФИО2., одетые в форменное обмундирование, подошли к ФИО17 и ФИО3, представились, после чего стали с ними беседовать. Она слышала, что сотрудники полиции попросили ФИО3 представиться, пояснили, что его действия подпадают под административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. Поскольку ФИО3 не представился, ему было предложено проехать в ОМВД России по Уржумскому району, но он отказался. ФИО1 и ФИО2 взяли ФИО3 под руки для сопровождения в патрульный автомобиль; ФИО3 не сопротивлялся. В этот момент к ним подбежал ФИО17, стал кричать, размахивать руками, требовал, чтобы ФИО3 отпустили. Далее ФИО17 оттолкнул ФИО3 от ФИО1, и они упали. Когда ФИО1 поднялся, он о чем-то поговорил с ФИО17 и загнул его руку за спину. ФИО17 упал на живот, посмотрел на ФИО1 через правое плечо и ударил его локтем правой руки по лицу справа; через некоторое время она услышала крик ФИО1 и подумала, что ФИО17 еще раз его ударил. Позднее от посетителей кафе ей стало известно, что ФИО17 укусил ФИО1 за палец. (т. 1 л.д. 129-132).

Согласно приказу ФГКУ УВО ВНГ России по Кировской области от 15.04.2022 № л/с ФИО1 назначен на должность полицейского отделения полиции Уржумского межрайонного отделения вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» с 15.04.2022 (т. 1 л.д. 79).

Согласно приказу начальника ФГКУ УВО ВНГ России по Кировской области от 28.04.2023 № л/с ФИО1 присвоено специальное звание «сержант полиции» (т. 1 л.д. 79).

Согласно наряду на службу на 29.09.2023, утвержденному врио начальника Уржумского МОВО, в период с 17 часов 00 минут 29.09.2023 до 07 часов 00 минут 30.09.2023 полицейский отделения полиции Уржумского МОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кировской области ФИО1 совместно со старшим полицейским ФИО2 находился на службе (т. 1 л.д. 75-77).

Согласно протоколу выемки от 03.10.2023, у свидетеля ФИО4 изъят компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от 30.09.2023 (т. 1 л.д. 140-144).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.10.2023, осмотрен компакт – диск с видеозаписью от 30.09.2023. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 01:21:27 к крыльцу кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> подъехал служебный автомобиль Уржумского МОВО - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области с государственным регистрационным знаком №, из которого вышли сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 Также на видеозаписи зафиксировано, как ФИО17 пытается препятствовать препровождению ФИО3 в служебный автомобиль сотрудников полиции, а также момент, когда ФИО1 повалил ФИО17 на асфальт, и вокруг них собралась толпа посетителей. В 01:28:20 ФИО3 подняли с асфальта и усадили в служебный автомобиль (т. 1 л.д. 145-154).

Согласно постановлению от 04.11.2023, компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от 30.09.2023 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 155-157).

Согласно заключению эксперта от 17.10.2023 №, у ФИО1 установлены повреждения:

а) ушиб мягких тканей скуловой области, ссадина тыльной поверхности основной фаланги второго пальца левой кисти; данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и не повлекли утраты общей трудоспособности и по этим признакам согласно пункту 9 приложения к приказу № 194 н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

б) ушибленная рана ладонной поверхности основной фаланги второго пальца левой кисти с нарушением сгибательной функции; данное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и по этому признаку согласно пункту 8.1 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Установленный у ФИО1 ушиб мягких тканей скуловой области мог быть причинен в результате не менее одного удара твердым тупым предметом, в том числе и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно в результате удара локтем.

Установленная у ФИО1 ссадина тыльной поверхности основной фаланги второго пальца левой руки могла быть причинена в результате однократного тангенциального воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, в том числе при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно – в результате воздействия зубов человека.

Установленная у ФИО1 ушибленная рана ладонной поверхности основной фаланги второго пальца левой кисти могла быть причинена в результате однократного травмирующего воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, в том числе при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно – в результате воздействия зубов человека.

Давность причинена повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении, а именно – в ночное время 30 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 198-200).

Оценивая заключение эксперта от 17.10.2023 №, суд признаёт его допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку указанное заключение получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, научно обосновано, не противоречиво и согласуется с другими исследованными доказательствами по делу.

Согласно копии постановления об административном правонарушении от 07.11.2023 Уржумского районного суда Кировской области ФИО17 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (т. 1 л.д.180).

Согласно копии постановления об административном правонарушении от 07.11.2023 Уржумского районного суда Кировской области, ФИО17 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (т. 1 л.д.178-179).

Согласно заключению комиссии экспертов от 18.10.2023 №, ФИО17 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 210-212).

Анализируя и оценивая представленное заключение комиссии экспертов от 18.10.2023 №, у суда нет оснований сомневаться в его достоверности; оно получено в соответствии с требованиями УПК РФ, непротиворечиво и последовательно, основано на непосредственном обследовании подсудимого специалистами в области судебной психиатрии и психологии, поэтому, суд признает ФИО17 вменяемым.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО17 по ч.2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Об умысле подсудимого ФИО17 свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления.

Действия ФИО17 носили целенаправленный умышленный характер, о чем свидетельствует характер его действий.

Между действиями ФИО17 и наступившими последствиями имеется прямая причинно - следственная связь.

Преступление, совершенное ФИО17, является оконченным.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО6., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10., ФИО11, ФИО12., ФИО14, ФИО15 ФИО13., ФИО16., ФИО3., ФИО4., показания ФИО17, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

При определении ФИО17 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО17 совершил умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – нарколога не состоит, <данные изъяты>», к административной ответственности не привлекался, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО17, суд признает раскаяние и признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО17, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО17 преступления и дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом личности ФИО17, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ, и вменяет ему в обязанности в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган по месту жительства.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Процессуальные издержки на выплату вознаграждения адвокату Бердниковой С.П. за осуществление защиты ФИО17 в ходе предварительного расследования по назначению в сумме 7528 (семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей подлежат взысканию с ФИО17 в доход государства.

Оснований для освобождения ФИО17 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему меру наказания – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО17 наказание считать условным и установить испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО17 не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО17 процессуальные издержки в сумме 7528 (семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей в доход государства.

Вещественное доказательство по делу – компакт диск с видеозаписью с камер наблюдения кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от 30.09.2023 - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 15 суток.

Судья – Е.А. Ускова