Приговор № 1-245/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-245/2017

Дело № 1-245/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 31 октября 2017 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Аршанском В.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тимашевского района Павлисова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кича А.А.,

предоставившего удостоверение № 4347 от 09 июня 2011 г. и ордер № 761011,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <адрес>, судимого 07 июля 2005 г. Тимашевским районным судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, освобожденного 22 декабря 2011 г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Весной 2004 г., более точная дата не установлена, ФИО1, находясь на территории свалки, расположенной в районе ст. Медведовской Тимашевского района Краснодарского края, обнаружил среди бытовых отходов обрез одноствольного ружья с серийным номером «<№>», относящийся к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному из охотничьего ружья модели «ИжК» 16 калибра самодельным способом путем укорачивания ствола и ложа, пригодного для производства выстрелов патронами 16 калибра, после чего действуя умышленно перенес данное оружие в помещение сарая по адресу <адрес>, где незаконно хранил до 02 июля 2017 г., после чего перенес указанный обрез ружья в сарай по адресу Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Лиманная, д. 28, где продолжил незаконно хранить до 12 ч. 00 м. 09 августа 2017 г., после чего поместил его в полиэтиленовый пакет и незаконно носил его при себе до 14 ч. 40 м. 09 августа 2017 г., когда он был обнаружен и изъят сотрудником полиции при проведении личного досмотра на участке местности, расположенном рядом с домовладением <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Кича А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель Павлисов А.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Подсудимого следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, его память сохранена, он правильно ориентирован и реально воспринимает происходящее с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом данных обстоятельств ФИО1 следует назначить наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку достижение целей наказания – исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только с изоляцией подсудимого от общества. Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: обрез одноствольного ружья, изготовленного из охотничьего ружья модели «ИжК» 16 калибра, с номером «<№>», три гильзы 16 калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия отдела МВД России по Тимашевскому району, следует в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать отделу МВД России по Тимашевскому району по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 31 октября 2017 г.

Вещественные доказательства: обрез одноствольного ружья, изготовленного из охотничьего ружья модели «ИжК» 16 калибра, с номером «Л97325», три гильзы 16 калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия отдела МВД России по Тимашевскому району, передать отделу МВД России по Тимашевскому району по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий