Решение № 2-24/2019 2-24/2019(2-598/2018;)~М-821/2018 2-598/2018 М-821/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-24/2019

дело № 2-24/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года ст. Наурская

Наурский районный суд Чеченской Республики

в составе:

судьи Тазабаева Р.Х.

при секретаре судебного заседания Хаджиевой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Райффайзенбанк» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Райффайзенбанк» ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ФИО1 в исковом заявлении указала, что 08.02.2013 г. ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - «Банк») и ФИО2 (далее - «Ответчик», «Заемщик», «Клиент») на основании акцептованного Банком предложения заключили Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты - Заявление на выпуск кредитной карты (далее «Договор») к текущему счету № 40817810926000369820, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в пределах Кредитного лимита в размере 43 000.00 рублей (с кредитный лимит стал составлять 43 000.00 рублей), далее («Кредит»), для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

22 декабря 2014 г. протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке: Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем 06 февраля 2015 года была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтоб получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации действий в качестве акцепта не требуется (п.58 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года 6/8).

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии с п. 2.15 Общих условий обслуживания счетов, вкладов потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - «Общие условий необходимости изменения Общих Условий, Правил по Картам или Тарифов Банк не менее чем за 14 календарных дней до даты вступления в силу таких изменений доводит сведения Клиента в любой из форм, предусмотренных п. 2.17 Общих условий. Доведение указанной информации до сведения Клиента в любой из форм является адресованной Клиенту о Банка об изменении Общих Условий, Правил по Картам или Тарифов. Если в течение 14 календарных дней со дня доведения информации об указанных выше изменениях в Банк поступят возражения Клиента, то такое молчание Клиента является акцептом Клиента оферты Банка и по истечении указанного срока Общие Условия, Правила по Картам; Тарифы Банка считаются измененными по соглашению сторон. Получение Банком указанные в настоящем пункте сроки возражений Клиента относительно оферты рассматриваются Банком и Клиентом как заявление Клиента о расторжении Договор; иное не установлено Общими Условиями.

Согласно п. 2.17 Общих условий, любая информация передается Клиенту размещения на сайтах Банка в сети Интернет (www.raiffeisen.ru www.connect.raiffeisen.ru/www.online.raiffeisen.ru).

На момент обращения в суд прилагаемые Общие условия (в данной редакции являются действующими, неотъемлемой частью заключенного между Банком и Клиентом Договора, Договор не расторгнутым.

Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью Договор предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты Общие условия, Tapиф по обслуживанию Кредитных карт VISA, MASTERCARD (далее «Тариф подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления на выпуск кредитной карты, в том числе погашать предоставленный кредит, производить уплату начисленных на него процентов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотрен параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указазанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету № 40817810926000369820.

Из содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с Тарифами.

Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24.00 % годовых.

В соответствии с п. 7.5.1 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода, который составляет 20 календарных дней с Расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.5.5 Общих условий с Клиента взимается штраф за счет средств предоставленного Кредитного лимита, размер которого определен Тарифами (700 рублей).

Согласно Общим условиям сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится Просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.6.2 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 07.05.2018 г. составляет 55 610.22 руб., в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 6232 рубля 74 копейки, задолженность по оплате просроченного основного долга 17872 рубля 22 копейки, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 976 рублей 46 копеек, задолженность по основному долгу 30528 рублей 80 копеек.

22.06.2018 года Мировым судьей Судебного участка № 54 Наурского района Чеченской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от 08.02.2013г. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением СПИ о прекращении ИП от 09.10.2018 по судебный приказ от 22.06.2018 был отменен.

Исходя из положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанные с рассмотрением дела, согласно п.1 ст.88 ГПК РФ.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины ст.333.40 НК РФ.

Согласно пп.1-3 п.1 с.333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в 5: чем предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы. обращения или отказа в их принятии судом либо отказа в совершении действий уполномоченным на то органами и (или) должностными государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины, производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При этом, по смыслу пп.2 п. 1 ст.333.40 НК РФ в случае отмены судебного приказа в связи с возражениями должника (ст. 129 ГПК РФ), государственная пошлина подлежит возврату либо засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при иска, так как основания для отмены судебного приказа по существу, предусмотренными п.4, ч.1 ст. 125 ГПК РФ основанием для отказа в принятии заявления о выдаче приказа. Также ситуации аналогична отмене заочного решения и возобновления производства по делу.

В соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ при подаче иска в сумме 55 610.22 руб. подлежит оплате государственная пошлина в размере 1868.31 руб.

Учитывая, что при обращении в суд с заявлением о вынесении приказа Банком было оплачено 934.15 руб., просит зачесть ранее уплаченную пошлину в счет государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом в силу ст.24 ГПК РФ, исковое заявление подсудно Наурскогому районному суду ЧР.

Поэтому просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: ст. Наурская, Наурского района, Чеченской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, Наурский район, ст. Наурская, ул. Б.Куна, д.2, в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в сумме 55610 рублей 22 копейки, которая состоит из: задолженности по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 6232 рубля 74 копейки, задолженности по оплате просроченного основного долга 17872 рубля 22 копейки, задолженности по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 976 рублей 46 копеек, задолженности по основному долгу 30528 рублей 80 копеек.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» ФИО1 обратилась с ходатайством провести судебное заседание в отсутствии их представителя, против вынесения заочного решения они не возражают.

Ответчик по делу ФИО2, в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела надлежащим образом была уведомлен, о причинах неявки суд не известил, с просьбой об отложении дела в суд не обращался, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в заочном порядке суд выносит определение.

Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленными лицами, участвующими в деле, учитывая их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно расчета иска, за ФИО2 по состоянию на 07.05.2018 г. по кредитному договору, заключенному на основании заявления на выпуск кредитной карты к текущему счету № 40817810926000369820 от 08.02.2013 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цена иска: 55610 рублей 22 копейки, из них: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 6232 рубля 74 копейки, задолженность по оплате просроченного основного долга 17872 рубля 22 копейки, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 976 рублей 46 копеек, задолженность по основному долгу 30528 рублей 80 копеек.

В соответствии с требованием № 5/70 от 30.01.2018 года, ФИО2 указано погасить задолженность по кредитной карте.

Согласно, представленного постановления судебного пристава-исполнителя от 09.10.2018 года исполнительное производство по судебному приказу №2-54-470/2018 выданного судебным участком №54 Наурского района в отношении должника ФИО2 прекращено в виду отмены исполнительного документа.

Из платежного поручения № 14683 от 14.05.2018 года видно, что АО «Райффазенбанк» при подаче искового заявления к ФИО2 оплачена государственная пошлина в сумме 934 рублей 15 копеек.

Из платежного поручения № 15550 от 30.10.2018 года видно, что АО «Райффазенбанк» при подаче искового заявления к ФИО2 оплачена государственная пошлина в сумме 934 рублей 15 копеек.

Также истцом представлены: копия заявления ФИО2 на выпуск кредитной карты; выписка по счету клиента Райффайзенбанк; расписка выданная ФИО2 о получении банковской карты.

С учётом изложенного, ответчик обязан возвратить 55610 (пятьдесят пять тысяч шестьсот десять) рублей 22 (двадцать две) копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1868 (одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей 31 (тридцать одна) копейка.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 не исполняет надлежащим образом условия договора о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты, а поэтому в отношении него должна наступить ответственность, предусмотренная договором.

Таким образом, анализ изложенных доказательств, свидетельствует о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд считает необходимым исковые требования представителя АО «Райффайзенбанк» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АО «Райффайзенбанк» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: ст. Наурская, Наурского района, Чеченской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, Наурский район, ст. Наурская, ул. Б.Куна, д.2, в пользу АО «Райффайзенбанк», задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в сумме 55610 (пятьдесят пять тысяч шестьсот десять) рублей 22 (двадцать две) копейки, состоящую из: задолженности по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 6232 (шесть тысяч двести тридцать два) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки, задолженности по оплате просроченного основного долга 17872 (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 22 (двадцать две) копейки, задолженности по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 976 (девятьсот семьдесят шесть) рублей 46 (сорок шесть) копеек, задолженности по основному долгу 30528 (тридцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: ст. Наурская, Наурского района, Чеченской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, Наурский район, ст. Наурская, ул. Б.Куна, д.2, в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1868 (одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей 31 (тридцать одна) копейка.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Наурский районный суд Чеченской Республики в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Х. Тазабаев

копия верна:

Судья Р.Х. Тазабаев

Решение вступило в законную силу «____»_________ 20___ г. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.

Секретарь М.И. Хаджиева