Приговор № 1-583/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-583/2019

Уголовное дело 1-583/19

(11901009603000223)

УИД 50RS0035-01-2019-007026-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

11 сентября 2019 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., при участии государственного обвинителя - ст. помощника Подольского городского прокурора Бочевер О.Е., подсудимой ФИО1 и ее защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката МКА «СЕД ЛЕКС» ФИО2 (ордер № 861, удостоверение № 11080 ГУ МЮ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не судимой, не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 11 апреля 2019 года примерно в 14 часов 30 минут на земле у основания дерева, расположенного в непосредственной близости от дома № 54 по улице Кирова г. Подольск Московской области обнаружила сверток из полимерного материала черного цвета с веществом коричневого цвета в виде порошка и комочков, массой не менее 1,24 г., часть которого ФИО1 развела в стеклянном пузырьке и употребила путем внутривенной инъекции. После чего ФИО1 осознавая, что найденное ей вещество является наркотическим средством, в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст. 5, ч. 1 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 18.01.1998 г., действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, присвоила себе, поместив пакетик с найденным ей наркотическим средством в левый нагрудный наружный карман пальто, надетого на ней, таким образом незаконно приобрела, где незаконно хранила его до того момента, когда 11 апреля 2019 года примерно в 15 часов 30 минут на платформе № 2 ж/д ст. Подольск, расположенной по адресу: <...> была задержана сотрудниками полиции ЛОП на ж.д. ст. Подольск и доставлена в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Подольск, расположенную по адресу: <...>, где в ходе проведения личного досмотра 11.04.2019 года в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов в присутствии понятых, в левом нагрудном наружном кармане пальто, надетом на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом коричневого цвета в виде порошка и комочков, также внутри указанного кармана в рассыпчатом виде обнаружено вещество коричневого цвета в виде порошка и комочков. Согласно справке об исследовании № 453 от 11.04.2019 ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО и заключения эксперта № 407 от 17.04.2019 ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО представленные на экспертизу вещества массами 0,24 г. и 1,00 г. в двух свертках, содержащихся в конверте, изъятые согласно сопроводительного документа в ходе личного досмотра у ФИО1 содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин включенные в Список I Раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998. Общая масса наркотических средств составила 1,24 г., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

По ходатайству подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимой является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что признаёт себя виновной в данном преступлении полностью, и не изменила своего ходатайства о вынесении приговора в особого порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдения установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимой, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласна подсудимая подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние, признание вины, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка - сына С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а в силу «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку с момента задержания, ФИО1 давала правдивые и последовательные показания, указав источник приобретения наркотического средства, участвовала в проверке показаний на месте, а также в ходе проведения личного досмотра добровольно сообщила о наличие у нее в пользовании запрещенного вещества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

Вместе с тем суд не находит оснований счесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства указанное как таковое в обвинительном заключении - совершение преступления в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением как алкоголя, так и наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состоянии обстоятельством, безусловно отягчающим наказание. Для установления данного обстоятельства необходимо исследование всех обстоятельств, в том числе и личностных критериев, а показания подсудимой об этом, являются недостаточными для однозначного вывода суда о побудительной роли в совершении преступления именно состояния опьянения.

Исследуя личность подсудимой, судом отмечается, что ФИО1 не судима, на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит (л.д.119-120), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.114-115), в момент задержания находилась в состоянии наркотического опьянения (л.д.12-13).

Кроме того, ФИО1 органами предварительного следствия была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, она каким-либо хроническим, либо временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома алкоголизма у ФИО3 не выявлено. Выявлен синдром зависимости от героина, в связи с чем ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях, системы здравоохранения. (л.д. 83-85).

Данные указанного экспертного исследования, а также иные исследованные судом данные о личности подсудимой, дают основания прийти к выводу о том, что ФИО1 совершила данное преступление, будучи вменяемой.

Учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступление против общественной нравственности, ее личность и в целях справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией данной нормы, что не противоречит положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание признание ею вины, раскаяние, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО1 шанса на исправление и применяет к ней ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением обязанностей.

При определении размера наказания, суд учитывает признание вины, данные о личности подсудимой, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику, наличие больной матери, признание вины и раскаяние.

Желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в судебном заседании ФИО4 не высказала, в виду чего суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ и отсрочки ей отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской и социальной реабилитации.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, по постановлению дознавателя ФИО5 подлежат распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию 1 раз в 2 месяца в один из рабочих дни первой декады месяца (с 1 по 10 число).

Разъяснить, что неисполнение возложенных на нее обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, по постановлению дознавателя ФИО5 и акту № 85 от 13.05.2019 г. - подлежат распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ