Решение № 2-1767/2019 2-1767/2019~М-1521/2019 М-1521/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1767/2019

Дело № 2-1767/2019

76RS0022-01-2019-001739-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между сторонами, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 522 927 руб. 16 коп., в том числе основной долг – 430 690 руб. 71 коп., просроченные проценты – 73 874 руб. 10 коп., неустойка за просроченный основной долг – 11 001 руб. 14 коп., неустойка за просроченные проценты – 7 361 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 429 руб. 27 коп. В обоснование заявленных требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Представитель истца /по доверенности/ ФИО2 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу. Ответчик в соответствии со ст. 12 ГПК РФ предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 520 000 руб. на срок 60 месяцев на условиях уплаты 14.9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, установленными кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 522 927 руб. 16 коп., в том числе основной долг – 430 690 руб. 71 коп., просроченные проценты – 73 874 руб. 10 коп., неустойка за просроченный основной долг – 11 001 руб. 14 коп., неустойка за просроченные проценты – 7 361 руб. 21 коп. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Ответчик своей подписью в кредитном договоре подтвердил свое волеизъявление на его заключение и согласие на условия, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, равными долями. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Факт выдачи ответчику кредита и нарушения им своих обязательств подтверждается имеющимися материалами дела, не оспаривается и не отрицается стороной ответчика, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами /статьи 809-811 ГК РФ/.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся задолженность ответчика составляет 522 927 руб. 16 коп., в том числе основной долг – 430 690 руб. 71 коп., просроченные проценты – 73 874 руб. 10 коп., неустойка за просроченный основной долг – 11 001 руб. 14 коп., неустойка за просроченные проценты – 7 361 руб. 21 коп.

Применительно к изложенному, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика по заявленному размеру задолженности, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу положений статей 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 429 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательств законности и обоснованности своих требований. Ответчик возражений по иску, иного расчета задолженности не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 522 927 руб. 16 коп., в том числе основной долг – 430 690 руб. 71 коп., просроченные проценты – 73 874 руб. 10 коп., неустойка за просроченный основной долг – 11 001 руб. 14 коп., неустойка за просроченные проценты – 7 361 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 429 руб. 27 коп., всего в размере 531 356 руб. 43 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов