Решение № 2-2042/2018 2-2042/2018 ~ М-2095/2018 М-2095/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2042/2018

Дело № 2- 2042/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное Акционерное Общество Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 (далее ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований указано, что 19 февраля 2013 г. ФИО2 в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 подала заявление на получение кредитной карты.

Кредитная карта № от 19 февраля 2013 г., Индивидуальные условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, были получены ФИО2

ФИО2, как держатель карты, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, а также была уведомлена, что данные Условия размещены на официальном сайте Банка.

Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте Банком открыт счет карты №.

Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625, открыв счет на имя ФИО2, выполнил предложенные ответчиком в заявлении действия, т.е. в силу ст. ст. 432-435, 438, 444 ГК РФ, акцептовал оферту.

В соответствии с Индивидуальные условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 100 000 рублей, процентная ставка - 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности. На сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36% годовых за период просрочки.

Начиная с 10.07.2017 г. в связи с невнесением обязательного платежа по счету карт) погашение суммы основного долга и процентов стала образовываться просроченная задолженность.

По состоянию на 28.02.2018 г., по кредитной карте за период с 10.07.2017 по 28.02.2018 размер просроченной задолженности составил 134 601,46 руб., в том числе просроченный основной долг- 115 936,12 руб., просроченные проценты- 13 481,96 руб., неустойка- 5 183,38 руб.

Истец просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере 134 601,46 руб. и судебные расходы в размере 3 892,02 руб., в общей сумме 138 493,48 руб.

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625, при надлежащем извещении, представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО2, в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 19 февраля 2013 г. ФИО2 в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 подала заявление на получение кредитной карты.

Кредитная карта № от 19 февраля 2013 г., Индивидуальные условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, были получены ФИО2

ФИО2, как держатель карты, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, а также была уведомлена, что данные Условия размещены на официальном сайте Банка.

Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте Банком открыт счет карты №.

Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625, открыв счет на имя ФИО2, выполнил предложенные ответчиком в заявлении действия, т.е. в силу ст. ст. 432-435, 438, 444 ГК РФ, акцептовал оферту.

В соответствии с Индивидуальные условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 100 000 рублей, процентная ставка - 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности. На сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36% годовых за период просрочки.

Начиная с 10.07.2017 г. в связи с невнесением обязательного платежа по счету карт) погашение суммы основного долга и процентов стала образовываться просроченная задолженность.

По состоянию на 28.02.2018 г., по кредитной карте за период с 10.07.2017 по 28.02.2018 размер просроченной задолженности составил 134 601,46 руб., в том числе просроченный основной долг- 115 936,12 руб., просроченные проценты- 13 481,96 руб., неустойка- 5 183,38 руб.

Представленный ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 расчет задолженности признается судом правильным и арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Банком по месту жительства ответчика, было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данные требования остались без удовлетворения.

Доказательств того, что ФИО2 в настоящее время исполнила обязанность по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 892,02 руб.

В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,196-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитной карте № от 19 февраля 2013 г. за период с 10.07.2017 по 28.02.2018, в размере 134 601,46 руб., в том числе просроченный основной долг- 115 936,12 руб., просроченные проценты- 13 481,96 руб., неустойка- 5 183,38 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 892,02 руб., в общей сумме 138 493,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья И.З. Синёва