Приговор № 1-91/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело № 1-91/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 04 июля 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.,

при секретаре Ковальской В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Разживиной Н.Г.,

защитника Юрченко Е.Т. (ордер № 009062),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, около 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте <адрес> по телефону договорился с неустановленным лицом о приобретении в указанном данным лицом месте наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - наркотические средства из списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. После чего, реализуя преступный умысел, действуя по указанию неустановленного лица, в период с 11 часов 09 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ через терминал, прикрепленный к ларьку на остановке общественного транспорта «<адрес>» около <адрес>, перевел на указанный неустановленным лицом номер электронного кошелька «<данные изъяты>» денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. В тот же день около 11 часов 31 минуты получил по телефону от неустановленного лица адрес тайника с наркотическим средством и, следуя указаниям неустановленного лица, в период времени с 11 часов 31 минуты до 12 часов проследовал к <данные изъяты>, зашел в подъезд № указанного дома и в период с 12 часов до 12 часов 02 минут из тайника, расположенного сверху на металлическом ящике, прикрепленном к стене на первом этаже, взял один сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 2,836 грамма, то есть умышленно и незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе в носимой одежде (в правом переднем кармане джинсов) до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ – до момента задержания сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут у остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной у <адрес>, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

В ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в приемной №1 УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство массой 2,836 грамма, находящееся в одном свертке, было обнаружено и изъято.

Масса наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - 2,836 грамма относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С правильностью установления изложенных обстоятельств ФИО1 согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Вина подсудимого в инкриминированном преступлении, помимо личного его признания, подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом расследования, суд находит верной, квалифицирует содеянное по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Из описания содеянного в обвинительном заключении и материалов дела следует, что ФИО1 имел возможность хранения наркотического средства и хранил его непродолжительное время, обстоятельства приобретения им наркотического средства подтверждаются не только его показаниями, но и детализацией его телефонных переговоров со сбытчиком наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Указанное в обвинительном заключении совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд при назначении наказания как отягчающее обстоятельство не учитывает, так как употребление подсудимым наркотических средств носит характер психического расстройства, что по смыслу закона не может влечь назначение более строгого наказания.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование ФИО1 расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), которое усматривает в признании им вины с момента задержания и даче показаний, в том числе на месте преступления, об источнике приобретения наркотического средства, в предоставлении им доказательств телефонных соединений со сбытчиком наркотических средств, наличие у подсудимого малолетних детей, состояние здоровья подсудимого – <данные изъяты>

Принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работал по малоквалифицированным специальностям без оформления трудовых отношений.

Вместе с тем конкретные обстоятельства совершенного преступления, имеющиеся данные о <данные изъяты>, сведения о нарушении им порядка и условий отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что предыдущее условное осуждение исправительного воздействия на подсудимого не оказало, он представляет значительную общественную опасность и требует изоляции от общества на длительный срок, в целях исправления и пресечения новых противоправных действий с его стороны. В связи с этим суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания условно, считает единственно правильным наказание в виде реального лишения свободы, при определении размера которого учитывает положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ об ограничении наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального и социального положения подсудимого не усматривает.

Местом отбывания наказания избирает исправительную колонию строгого режима, какая была установлена постановлением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ при отмене условного осуждения и приговором мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение приговора избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – дня постановления приговора. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время содержания ФИО1 под стражей по постановлению Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства – сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), 2 фрагмента из полимерного материала черного и белого цвета, находящиеся в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области», - уничтожить, сотовый телефон ФИО8, изъятый у ФИО1, вернуть ФИО1, сотовый телефон <данные изъяты> с sim-картой, изъятый у ФИО2, вернуть ФИО2, биллинговую детализацию телефонных переговоров ФИО1 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья М.К. Селезнева