Постановление № 5-518/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-518/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2017 года <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры П.В. Вараксин

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу № 5-518/2017 об административном правонарушении по ст. 7.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушений РФ в отношении ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата гражданка ФИО5 находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила духи Versace Yellow Diamond Intense П/в жен. 30 мл (Евроиталия), стоимостью 1 352 руб. 60 коп., тем самым причинила ущерб АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму, с которым с места совершения хищения скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

В действиях гр. ФИО5 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по признаку мелкого хищения имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО5 своей вины не отрицала, признала ее в полном объеме.

Представитель потерпевшего в суд не явился, извещен о рассмотрении административного материала надлежащим образом.

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении дата;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО3 от дата;

- заявлением представителя АО «Тандер» о привлечении к административной ответственности от дата;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО1 от дата;

- справкой АО «Тандер» о закупочной цене товара;

- фотографиями;

- объяснениями ФИО2 от дата;

- объяснением ФИО5 от дата;

- протоколом изъятия от дата;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 от дата;

- справкой на лицо.

Исследованные судом доказательства в полной мере подтверждают вину ФИО5 В протоколе об административном правонарушении указаны время место и событие правонарушения. Потерпевшей стороной подано заявление о привлечении лица к административной ответственности, также даны объяснения, соответствующие обстоятельствам дела. Наличие объекта правонарушения подтверждено справкой о закупочной цене товара. Указанные доказательства согласуются между собой и в полной мере доказывают вину ФИО5, которая также признала виновность своих действий.

Таким образом, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ полностью установлена.

При избрании вида наказания суд учитывает, что ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения признала, характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра не состоит, является пенсионеркой в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде минимального административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф перечислить на следующий счет: УФК по ХМАО – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, счет № 40101810900000010001, РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880386170550020025.

Разъяснить ФИО5 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Вараксин