Приговор № 1-63/2023 1-9/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-63/2023

Дело № (№, УИД 63RS0№-23, №)


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 2 9 » я н в а р я 2 0 2 4 г о д а с е л о К р а с н о а р м е й с к о е

Красноармейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Богатырева О.Н.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> – Маслакова А.В.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката филиала №<адрес> коллегии адвокатов – ФИО2, предоставившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГг. № и ордер от ДД.ММ.ГГГГг. №,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, русским языком владеющей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, официально не работающей, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении <данные изъяты> ФИО15, ДД.ММ.ГГГГг.р., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг.р., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг.р., ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГг.,

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживаемой и под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления,

предусмотренного

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23 часа 47 минут, находясь в состоянии опьянения на кухне у себя в квартире по адресу: <адрес>, увидев на столе телефон Самсунг, принадлежащей Потерпевший №1, у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № банковской карты МИР №** **** 5524, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк». Реализуя задуманное, осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, убедившись, в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, ФИО1 взяла телефон Потерпевший №1, с абонентским номером +7 <данные изъяты>, к которому привязана банковская карта МИР №** **** 5524. Затем на данном телефоне вошла в папку «Сообщения», где через справочный номер ПАО «Сбербанк» - 900 отправила смс-сообщение следующего содержания: «Перевод <данные изъяты> 1000». После чего получив на телефон смс-сообщение с номера «900» с кодом подтверждения, ввела код и осуществила таким образом перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № банковской карты МИР №** **** 5524 Потерпевший №1 на свой банковский счет № банковской карты №** **** <данные изъяты>, то есть совершила их тайное хищение. Таким образом, ФИО1 свободным доступом тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты МИР №** **** 5524 Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 ФИО16 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, поддержала свои показания, данные в ходе предварительно расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, в содеянном раскаялся. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время у неё дома в гостях в связи с отмечанием дня рождения ребенка находилась знакомая Потерпевший №1 В качестве подарка на день рождения Потерпевший №1 перевела ФИО1 через приложение Сбербанка денежные средства в сумме <данные изъяты> Когда Потерпевший №1 вышла в туалет, ФИО1 воспользовалась тем, что телефон потерпевшей не заблокирован, и перевела через сообщение на № и свой номер телефона себе на карту денежные средства в сумме <данные изъяты> Когда Потерпевший №1 обнаружила пропажу денежных средств, она сказала об ФИО1 и последняя сразу вернула <данные изъяты> через мобильное приложение. В начале декабря 2023г. ФИО1 начали расспрашивать о переводе сотрудники полиции, она все подробно рассказала и написала явку с повинной. ФИО1 в содеянн6ом раскаивается, просит её строго не наказывать.

Кроме согласия ФИО1 с предъявленным обвинением, её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе рассмотрения дела, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГг. она находилась в гостях у подруги ФИО1 Потерпевший №1 в связи с приглашением на день рождения переводила через мобильное приложение Сбербанка подсудимой денежные средства в сумме <данные изъяты> Когда потерпевшая выходила в туалет, её телефон оставался на столе и не был заблокирован. После данных события потерпевшая собралась перевести денежные средства старшей дочери, проживающей в <адрес>, однако не обнаружила на карте <данные изъяты> Потерпевшая через мессенджер попросила ФИО1 вернуть денежные средства, так обстановка в обоих их семьях тяжелая и так не поступают. ФИО1 сразу вернула денежные средства через приложение. В декабре Потерпевший №1 написала заявление о краже в полицию. Потерпевшая вопрос о назначении подсудимой наказания оставляет на усмотрение суда. Ущерб ей возмещен в полном размере.

Также, вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о проведении проверки в отношении ФИО1 и обнаружении в её действия признака состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ /л.д. 4/;

- заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГг. в котором ФИО1 признается в совершении хищения с банковской карты Потерпевший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> /л.д. 5/;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к ответственности ФИО1, осуществившей ДД.ММ.ГГГГг. хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> со счёта её карты /л.д. 8/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, из которого усматривается осмотр мобильного телефон Инфиникс, с личным кабинетом приложения «СбербанкОнлайн» Потерпевший №1, где имеются сведения о двух переводах ДД.ММ.ГГГГг. денежных средств ФИО1 в сумме <данные изъяты> каждый со счета банковской карты №** **** <данные изъяты> а также детализации соединений по ее абонентскому номеру +<данные изъяты> /л.д. 11-17/;

- детализацией соединений по ее абонентскому номеру +<данные изъяты>, используемого Потерпевший №1, из которой усматривается направление и получение смс-сообщений на короткие банковские номера: ДД.ММ.ГГГГг. в 23:47:33 с телефона на номер «900»; затем в 23:47:41 на телефон с номера «900»; затем в 23:48:12 вновь с телефона на номер «900» /л.д. 18-20/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, из которого усматривается обстановка на месте совершения преступления по адресу: <адрес> /л.д. 21-25/;

- сведениями о движении денежных средств по счету № банковской карты №** **** 5956, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, из которых усматривается зачисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 15 минут (время везде московское) в сумме <данные изъяты> со счета банковской карты №** **** 5524, с указанием номера телефона контрагента - +7 <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 47 в сумме <данные изъяты> со счета банковской карты №** **** 5524, с указанием номера телефона контрагента - +<данные изъяты> а также списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часа 51 в сумме <данные изъяты> на счет банковской карты №** **** 5524, с указанием номера телефона контрагента - +<данные изъяты> /л.д. 34-37/;

- сведениями о движении денежных средств по счету № банковской карты №** **** 5524, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, из которых усматривается списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 15 минут (время везде московское) в сумме <данные изъяты> со счета банковской карты со счета банковской карты через мобильный банк на счет банковской карты №** **** 5956; ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 47 в сумме <данные изъяты> со счета банковской карты через мобильный банк на счет банковской карты №** **** 5956; а также зачисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часа 51 в сумме <данные изъяты> на счет банковской карты через мобильный банк со счет банковской карты №** **** 5956 /л.д. 45-48/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., из которого усматривается осмотр информации о движении денежных средств по счету № банковской карты №** **** 5956, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, информации о движении денежных средств по счету № банковской карты №** **** 5524, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 /л.д. 48-51/;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств информации о движении денежных средств по счету № банковской карты №** **** 5956, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, информации о движении денежных средств по счету № банковской карты №** **** 5524, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 /л.д. 52/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. из которого усматривается изъятие у Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Самсунг» и банковской карта МИР №** **** 5524 /л.д. 60-61/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., из которого усматривается осмотр мобильного телефона марки «Самсунг» и банковской карта МИР №** **** 5524, принадлежащих Потерпевший №1 /л.д. 62-64/;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильного телефона марки «Самсунг» и банковской карта МИР №** **** 5524, принадлежащих Потерпевший №1 /л.д. 65/.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. из которого усматривается изъятие у ФИО1 мобильного телефона марки «Реалми» /л.д. 73-74/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., из которого усматривается осмотр мобильного телефона марки «Реалмси», принадлежащего ФИО1, в котором в личном кабинете ФИО1 в разделе «История» сохранились сведения о зачеслениях и списаниях денег за ДД.ММ.ГГГГг., а именно на банковский счет ****5956 два перевода по <данные изъяты> каждый в 22 часа 15 минут и в 22 часа 48 минут от отправителя Потерпевший №1 И., а также обратный перевод ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>, на имя получателя Потерпевший №1 И. /л.д. 75-79/;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона марки «Реалмси», принадлежащего ФИО1 /л.д. 80/.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию решения по настоящему уголовному делу.

Все перечисленные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения, соответствующие действительности, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о наличии события преступления и виновности подсудимого, при этом все доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам установленным судом.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не установлено. Данные показания, суд находит достоверными ввиду их соответствия другим исследованным по делу доказательствам. Потерпевшая в установленном порядке предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, ей разъяснено право не свидетельствовать против себя и своих родственников, показания согласуются с письменными доказательствами, которые могут быть признаны достоверными и использоваться в качестве доказательств по делу.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, полностью признавшей в ходе предварительного расследования и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемому ему преступления, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей о месте, времени и других обстоятельствах совершения преступления, а также исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора судом не установлено. Показания даны после разъяснения процессуальных прав и статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и Конституции Российской Федерации для разрешения уголовного дела, считает их достаточными для вывода о совершении подсудимой инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При рассмотрении дела установлено, что хищение денежных средств Потерпевший №1 с расчетного счета с банковского счета № банковской карты МИР №** **** <данные изъяты> совершено тайным способом.

Учитывая, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, совершено ФИО1 с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, диспозитивный признак преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вмененной подсудимой, нашел свое объективное подтверждение как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия.

Хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, является оконченным, поскольку подсудимая распорядилась похищенным по своему усмотрению.

С учётом изложенного, суд соглашается с квалификаций инкриминируемого преступления органом предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 вела себя адекватно, давая логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и вменяемости в отношении совершенного деяния, и считает подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 не судима /л.д. 92/, является гражданкой Российской Федерации / л.д. 90/, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>; по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 99/; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 98/, хронических заболеваний не имеет, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, являющегося инвалидом /л.д. 100-103/.

Написанное ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 заявление, названное «явка с повинной» /л.д. 5/ подано после выявления преступления, проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, его совершившего, в связи с чем, не может быть учтено в качестве явки с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании заявления о совершенном преступлении, даче на предварительном следствии подробных показаний, согласующихся с показаниями потерпевшей и письменными доказательствами;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ – полное добровольное возмещение материального ущерба;

- в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – наличие двоих несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказанием совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение её в таком состоянии данными медицинского освидетельствования не подтверждено, степень опьянения не установлена, каких-либо объективных сведений и доказательств того, что нахождение ФИО1 повлияло на её поведение при совершении преступления, материалы дела не содержат.

Решая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание описанный выше способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений (оконченное преступление), вид умысла (прямой), мотив совершения деяния (корыстный), характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Указанные обстоятельства, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, в связи с чем, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление впервые, имеет постоянный доход в виде пенсии и пособий, а также доход от подработки. Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, и принимая во внимание изложенное и выше перечисленные характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, считает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа.

Суд полагает возможным признать совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительной, при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения осужденной, наличия у неё на иждивении ребенка-инвалида, назначить штраф в размере менее минимального размера, предусмотренного санкцией статьи.

В связи с назначением ФИО7 не наиболее строгого вида наказания, оснований для применения при определении размера наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ и рассмотрения вопроса о назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку подсудимой назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, доказательства, свидетельствующие о намерении скрыться от отбытия, наказания отсутствуют, суд не усматривает оснований для изменения до вступления приговора в законную силу прежней меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием защитника при рассмотрении уголовного дела, подлежит разрешению в отдельном постановлении.

Руководствуясь статьями 299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 15 000 (ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 631601001; ОКТМО 36750000; единый казначейский счет 40№, казначейский счет (расчетный счет) 03№; Банк – Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>; БИК 013601205; КБК 188 1 16 03121 01 9000 140 (21 глава); УИН 18№.

Осужденная после оплаты штрафа, должна представить копию соответствующего документа в Красноармейский районный суд <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: информацию о движении денежных средств по счету № банковской карты №** **** 5956, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, информацию о движении денежных средств по счету № банковской карты №** **** 5524, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, детализацию соединений по абонентскому номеру <данные изъяты>, которым пользуется Потерпевший №1, – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки Самсунг, принадлежащий ФИО8, мобильный телефон марки Реалми, модель С1, принадлежащий ФИО1, – возвратить собственникам.

Меру пресечения ФИО1 ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий / п о д п и с ь / О.Н. Богатырев

Приговор _________________вступил в законную силу судья: