Решение № 2-500/2018 2-500/2018 ~ М-69/2018 М-69/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-500/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П., при секретаре Пороховой Д.Э., с участием представителя истца ФИО1, представителя 3 лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2018 по иску Прокурора Свердловского района г. Иркутска к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Байкал» (далее – ООО СК «Байкал») о признании незаконным бездействия в части неуплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование, обязании произвести уплату по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района г. Иркутска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском к ООО СК «Байкал»о признании незаконным бездействия в части неуплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование, обязании произвести уплату по страховым взносам на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях, указав в обоснование исковых требований(с учетом уточнений) следующее. Прокуратурой Свердловского района г. Иркутска в рамках межведомственного воздействия получена информация Филиала № 1 Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ФСС РФ), согласно которой с учетом платежей, поступивших на 05.12.2017, ООО СК «Байкал» имело задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 5 238 рублей 71 копейки, в период с 20 по 27.12.2017 ответчик уплатил 1 350 рублей и 1 782 рубля 62 копейки, в связи с чем в настоящее время задолженность ответчика по страховым взносам составляет 2 106 рублей 09 копеек, чем ущемляются социальные права застрахованных лиц в системе обязательного социального страхования. На основании действующего законодательства истец просит суд признать незаконным бездействие ООО СК «Байкал» в части неуплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и обязать ответчика произвести уплату по указанным страховым взносам в размере 2 106 рублей 09 копеек.

В письменных возражениях на первоначально поданный иск представитель ответчика ООО СК «Байкал» Петри Д.А., действующий на основании доверенности от 22.01.2018 № 1, исковые требования признала частично, указав, что из 5 238 рублей 71 копейки в период с 20 по 27.12.2017 уплачено 1 350 рублей и 1 782 рубля 62 копейки, 31 рубль 94 копейки и 63 рубля 70 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 29 – 34).

В письменном отзыве представитель 3 лица - ФСС РФ ФИО3, действующая на основании доверенности от 28.12.2017 № 435, указала, что по состоянию на 01.10.2018 задолженность ответчика по страховым взносам составляла 5 553 рубля 71 копейку(в том числе, недоимка – 5 238 рублей 71 копейка); в период с 01.10.2017 по 23.01.2018 страхователь произвел платежи по страховым взносам в размере 3 132 рублей 62 копеек; суммы в размере 31 рубля 94 копеек и 63 рублей 70 копеек уплачены им в счет погашения пеней; в настоящее время задолженность страхователя по страховым взносам составляет 2 421 рубль 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска Новогородский О.И., поддержал исковые требования, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, по доводам, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель третьего лица ФСС ФИО2, действующая на основании доверенности от 28.12.2017 № 423, в судебном заседании пояснила, что по состоянию на 01.10.2018 задолженность ответчика по страховым взносам составляла 5 553 рубля 71 копейку, в том числе, недоимка – 5 238 рублей 71 копейка, после этого страхователем произведены платежи по страховым взносам в размере 3 132 рублей 62 копеек, суммы в размере 31 рубль 94 копейки и 63 рубля 70 копеек уплачены ответчиком в счет погашения пеней.

ООО СК «Байкал» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 19 - 22, 29, 41 - 43), его представитель в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не направил и доказательства наличия уважительных причин неявки не представил. Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО СК «Байкал».

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, письменные возражения ответчика и письменный отзыв представителя 3 лица, выслушав объяснения представителей истца и 3 лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно Федеральному закону «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125 – ФЗ (далее ФЗ от 24.07.1998 № 125 – ФЗ):

-обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает:

- обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска;

- возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию;

- обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний (ст. 1);

- страхователь обязан правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы(п. 2. ч. 2 ст. 17);

- страхователь уплачивает страховые взносы ежемесячно в срок не позднее 15 числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляются страховые взносы, если указанный срок уплаты приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным или нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день(ч. 4 ст. 22).

Следовательно, неуплата страхователями страховых взносов приводит к нарушению интересов неопределенного круга лиц в части соблюдения конституционных прав граждан на своевременное и полное обеспечение, предусмотренных ст. 39 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Свердловского района г. Иркутска проведен анализ состояния законности в сфере обязательного социального страхования (л.д. 12).

Из представленной суду выписки из единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО СК «Байкал» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано 19.11.2010 в качестве страхователя в филиале № 1 Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд социального страхования), адрес места нахождения ООО СК «Байкал» - г. Иркутск, мкр. Университетский, 80 – 36, основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий (л.д. 8).

Согласно сведениям, представленным Фондом социального страхования, за ответчиком - ООО СК «Байкал», по состоянию на 01.10.2017 числилась недоимка по страховым взносам от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 5 238 рублей 71 копейки (л.д.14, 24, 35).

Из представленной суду копии расчета по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях следует, что задолженность ответчика по страховым взносам на конец отчетного (расчетного) периода (2017 год) составила 5 553 рубля 71 копейку, в том числе, недоимка 5 238 рублей 71 копейка (л.д. 25 – 27). Именно указанный размер недоимки прокурор просил взыскать с ответчика в первоначальном иске.

Как следует из представленных суду платежных поручений и расчёта на 25.10.2017, ООО СК «Байкал» произведена оплата:

1) недоимки по страховым взносам:

- 24.10.2017 - 1 782 рубля 62 копейки,

- 17.07.2017 – 1350 рублей;

2) пени за страховые взносы:

24.10.2017 - 63 рубля 70 копеек,

17.07.2017 – 31 рубль 94 копейки (л.д. 31 – 34, 46 - 50).

Таким образом судом установлено, что по состоянию на 12.02.2018 недоимка ответчика ООО СК «Байкал» в Фонд социального страхования по оплате страховых взносов от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составляет 2 106 рублей 09 копеек.

Каких-либо иных доказательств в силу требований ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), опровергающих выводы суда, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах уточнённые исковые требования прокурора Свердловского района г. Иркутска к ООО СК «Байкал» подлежат удовлетворению, бездействие ответчика ООО СК «Байкал» по оплате страховых взносов от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования- признанию незаконным, допущенное нарушение – устранению путем возложения на ответчика обязанности произвести уплату недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 2 106 рублей 09 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что бездействие ответчика по оплате страховых взносов от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, суд полагает правильным установить срок для устранения данного нарушения – 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций составляет - 6 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, не несет обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Байкал» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Свердловского района г. Иркутска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Байкал» по неуплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 2 106 рублей 09 копеек в Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Байкал» произвести уплату по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 2 106 рублей 09 копеек (две тысячи сто шесть рублей 09 копеек) в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Байкал» в местный бюджет муниципального образования города Иркутска государственную пошлину в размере 6 000 рублей (шесть тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Оглоблина