Постановление № 5-1648/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 5-1648/2020

Дело № 5-1648/2020 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нижний Новгород

27 октября 2020 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что 18.03.2020 в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 осуществляла реализацию (продажу) обуви с незаконным использованием товарного знака <данные изъяты>

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Лицо, составившее протокол об административно правонарушении в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился.

Исследовав материалы дела, обсудив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее несанкционированное изготовление товарного знака, но и предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.2 ст.1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладателем товарного знака <данные изъяты> является компания <данные изъяты> товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), <данные изъяты>, <данные изъяты> уполномоченным представителем правообладателя на территории России по защите товарных знаков <данные изъяты> является компания <данные изъяты>

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, обстоятельства дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.03.2020 в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 осуществляла реализацию (продажу) обуви с незаконным использованием товарного знака <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административной правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещений, территорий от 18.03.2020; объяснениями ФИО1, протоколом изъятия вещей и документов от 18.03.2020, фотоснимками; договором субаренды нежилого помещения от 10.01.2019; рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять письменным доказательствам, у суда оснований нет.

Процессуальных нарушений при составлении доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не имеется. Представленные в суд письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование товарных знаков с согласия правообладателей, ФИО1 в ходе проверочных мероприятий, а также в суд не представлено.

Правообладателем товарного знака лицензионные соглашения, договоры об условиях использования товарного знака с ФИО1 не заключались.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

ФИО1 имела реальную возможность проверить законность использования товарного знака при реализации продукции, то есть у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако им не принято всех зависящих от него мер по их соблюдению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Как следует из материалов дела, было изъято 40 пар обуви, по цене 1250 рублей. Следовательно, размер штрафа, предусмотренный ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, должен составлять 100000 рублей (40x1250x2).

Между тем, суд на основании ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, с учетом финансового положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о возможности снижения размера административного штрафа до 50000 рублей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Изъятая продукция, маркированная товарным знакам NIKE, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1., 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: кроссовки с товарным знаком <данные изъяты> (40 пар по цене 1250 рублей за одну пару), которые после вступления постановления в законную силу подлежат уничтожению в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья А.А. НутрикКопия верна

Подлинник хранится в материалах дела № 5-1648/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-002261-07) в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода.

Судья А.А. Нутрик

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.Новгороду (УМВД России по г.Н.Новгороду)

Банк: ГКРЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород

р/с <***> ИНН <***>, КПП 525701001 БИК 042202001 ОКТМО 22701000 КБК 18811601141009000140 УИН 18880352200524433386

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда №5-1648/2020 (протокол 443338)

Разъяснить положения ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода.