Приговор № 1-193/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-193/2021

УИД61RS0013-01-2021-000577-17 Дело № 1-193/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Аракелян А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сидловского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 19.02.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 25.02.2016 в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 02.03.2016 обратилась туда же с заявлением о назначении страховой пенсии, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково были приняты решения от 26.02.2016 и 01.04.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, которые в дальнейшем были прекращены решениями УПФР в г.Новошахтинске (межрайонное) от 23.11.2019, вследствие чего, ФИО1, путем обмана с 25.02.2016 по 23.11.2019, незаконно получила, то есть похитила денежные средства в виде: пенсии по инвалидности в размере 486 802 рубля 75 копеек, начисленной в том числе, с момента получения статуса инвалида 19.02.2016.; ежемесячной денежной выплаты в размере 105 086 рублей 78 копеек, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением 25.02.2016;единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, в размере 5 000 рублей, начисленной в том числе 10.01.2017. Денежные средства в сумме 578 889 рублей 53 копейки были переведены ФИО1 через кредитную организацию Ростовского отделения «<данные изъяты>» на счет №.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Государственному учреждению- Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 578 889 рублей 53 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С., данными на предварительном следствии, согласно которым она является <данные изъяты> в УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). 25.02.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 02.03.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии, предоставив в числе необходимых документов справку серии МСЭ-2015 №, выданную 19.02.2016 Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», при этом из Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», в адрес УПФР в г.Гуково была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 №, выданная 19.02.2016 Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», об установлении ФИО1 с 19.02.2016 впервые 2 группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г.Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 01.04.2016, а также, решение о назначении ЕДВ от 26.02.2016, заведено пенсионное дело №. Так, ФИО1 с 19.02.2016 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 10 251 рубль 65 копеек, с 19.02.2016 назначена ЕДВ в размере 2397 рублей 59 копеек. Согласно заявлению пенсионера выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию Ростовское отделение «<данные изъяты>» РФ 5221/0818 на счет №. Решениями от 23.11.2019 ФИО1 прекращены выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ с 01.12.2019. В результате вышеуказанного, ФИО1 была установлена переплата пенсии по инвалидности, которая составила 578 889 рублей 53 копейки, из них: пенсия по инвалидности в размере 468802 рубля 75 копеек, начисленной в том числе, с момента получения статуса инвалида 19.02.2016г.; ежемесячная денежная выплата в размере 105086 рублей 75 копеек, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением 25.02.2016; единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей (л.д.106-109)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение клиентской службы (на правах отдела в г.Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (л.д.41-47)

Протоколом выемки от 14.01.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), расположенном по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего А.С.. была осуществлена выемка пенсионного дела № на имя ФИО1 (л.д. 73-74)

Протоколом осмотра документов от 15.01.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия была назначена ФИО1 по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д. 75-79).

Протоколом осмотра предметов от 05.11.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством справка-история выплаты пенсии, ЕДВ, единовременной выплаты на имя ФИО1, в ходе осмотра которой установлено, что общая сумма в виде социальных выплат, поступивших на лицевой счет ФИО1, составила 578 889 рублей 53 копейки (л.д. 96-98).

Протоколом осмотра предметов от 13.01.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет ФИО1, из которых усматривается, что общая сумма перечислений на принадлежащий ФИО1 счет составила 578 889 рублей 53 копейки (л.д. 91-93).

Иным документом – копией ответа на запрос МБУЗ ЦГБ от 27.07.2020, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в службу медико-социальной экспертизы не направлялась (л.д.23-24).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Кроме того, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимой; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует предоставление справок ФИО1 на следствии (л.д.118), а также явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснения ФИО1 о намерении возместить ущерб, причиненный преступлением (л.д.19).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пенсионное дело № на имя ФИО1, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего А.С. (л.д.90), с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- справка – история выплаты пенсии и ЕДВ, единовременной выплаты на имя ФИО1 (л.д. 100), справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет ФИО1 (л.д.95), находящиеся в деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина