Решение № 2-1377/2025 2-1377/2025~М-898/2025 М-898/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-1377/2025

Дело № 2-1377/2025

УИД № 42RS0007-01-2025-001534-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 июня 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТАР42», ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «СИБСТАР42», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору № ** от **.**,** по состоянию на начало операционного дня **.**,** в размере 1 492 665,36 рублей, из которых: 51 785,03 рублей – просроченные проценты, 1 383 367,93 рублей – просроченный основной долг, 3 351,57 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 54 160,83 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 927 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СИБСТАР42» заключили договор № ** о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «СИБСТАР42» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № ** от **.**,**

В соответствии с условиями договора № **, сумма кредита составила 2 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 15,5 % годовых, период кредитования счета согласно договору с **.**,** до **.**,** Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредиты) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.2 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчик был обязан исполнить в течении 5 рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 5.4 договора.

В установленный банком срок ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.

Таким образом, по состоянию на начало операционного дня **.**,** сумма задолженности ответчика составляет: 1 492 665,36 рублей, из которых: 51 785,03 рублей – просроченные проценты, 1 383 367,93 рублей – просроченный основной долг, 3 351,57 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 54 160,83 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**,** между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СИБСТАР42» заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях № **, согласно условиям которого. Кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 2 500 000 рублей (п. 1.1 договора).

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты: - по ставке из расчета 15,5% годовых.

В силу п. 1.1.2 договора, кредит погашается частями, путем внесения платежей в период с **.**,** по **.**,**

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредиты) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

На основании п. 4.2 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно (л.д. 14-19).

Обеспечением исполнения обязательств ООО «СИБСТАР42» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № ** от **.**,**.

В силу п. 1.2 договора, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств, указанных в п. 1.2.1 и 1.2.2.

Согласно п. 1.2.1 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение должником текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору, включая выплату:

а) кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором;

б) процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере в случаях, указанных в п. 1.1.3 настоящего договора;

в) неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив должнику сумму кредита в размере 2 500 000 рублей, однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что следует из выписок по счету (л.д. 9-13).

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня **.**,** общий долг ответчиков перед банком составляет 1 492 665,36 рублей, из которых: основной долг – 1 383 367,93 рублей, проценты за период с **.**,** по **.**,** – 51 785,03 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с **.**,** по **.**,** – 54 160,83 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с **.**,** по **.**,** – 3 351,57 рублей, что следует из расчета задолженности, представленного стороной истца (л.д. 6).

**.**,** истцом в адрес заемщика и поручителя направлено уведомление, в котором АО «АЛЬФА-БАНК» уведомило ответчиков, о том, что в связи с неисполнением условий договора, у должника перед АО «АЛЬФА-БАНК» образовалась задолженность, которая по состоянию на **.**,** составляет 1 427 695,32 рублей, просроченная задолженность составляет 231 613,66 рублей и требованием о возврате суммы просроченной задолженности по договору в течение 20 календарных дней с момента отправки настоящего уведомления (л.д. 27).

В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате в причитающейся суммы по договору.

Доказательств того, что ответчики надлежащим образом исполнили свои обязательства перед истцом по договору, что обязательства ими выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно допустимых и относимых доказательств, с достаточной полнотой и объективностью подтверждающих заключение договора, наличие у ответчиков задолженностей по договору, сумму задолженностей. Доказательств иного суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что при заключении договора поручительства ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями договора № ** от **.**,**, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по нему.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Как предусмотрено ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку договор поручительства ответчиком ФИО1 не оспорен, в том числе по основанию его недействительности либо незаключённости, основной должник ООО «СИБСТАР42» свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, требования предъявлены истцом в пределах срока действия договора поручительства, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору № **OD9K от **.**,** в размере 1 492 665,36 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку предъявление кредитором требования к солидарным должникам (заемщику - юридическому лицу и поручителю - физическому лицу, директору заемщика) одновременно, не позволяет суду принимать решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора, учитывая, что правоотношения сторон вытекают из предпринимательской деятельности, а обязательство ФИО1 является акцессорным, при этом основным должником о несоразмерности неустойки заявлено не было, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, находя ее соразмерной с последствиями нарушения обязательств.

При этом суд учитывает следующее.

В пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность обращения должника с самостоятельным иском о снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в суд в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.

Из приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что в части взысканной судом неустойки на будущее время должник (ответчик) не лишен возможности защитить свои права путем обращения в суд с самостоятельным заявлением о ее снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд, удовлетворяя исковые требования, считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 29 927 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТАР42», ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СИБСТАР42» (ИНН № **), ФИО1 (паспорт серия № **) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (№ **) задолженность по договору № ** от **.**,** по состоянию на начало операционного дня **.**,** в размере 1 492 665,36 рублей, из которых: 51 785,03 рублей – просроченные проценты, 1 383 367,93 рублей – просроченный основной долг, 3 351,57 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 54 160,83 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СИБСТАР42» (ИНН № **), ФИО1 (паспорт серия № **) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (№ **) расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 927 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий подпись М.И. Красникова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2025 г.