Решение № 2-119/2018 2-119/2018 (2-1373/2017;) ~ М-1280/2017 2-1373/2017 М-1280/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-119/2018

Гр. дело №2-119/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием представителя истца ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» ФИО2 (доверенность от 09.01.2018 г.), ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником,

у с т а н о в и л:

ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» обратилось в суд с иском (уменьшенным в порядке ст.39 ГПК РФ в настоящем судебном заседании) о взыскании с ***1 в счет возмещения ущерба от недостачи 2 264 руб. 35 коп.

Требование обосновано тем, что ответчица с *** по *** состояла в трудовых отношениях с ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза», работала в должности продавца магазина «Кулябинский», являлась материально-ответственным лицом. По итогам проведенной в магазине инвентаризации *** работодателем была выявлена недостача ТМЦ. С учетом вины в недостаче ФИО3 с неё определена сумма для возмещения ущерба в размере *** До настоящего времени ответчица сумму недостачи не возместила.

В судебном заседании представитель истца ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» ФИО2 (доверенность от ***) заявленное требование с учетом его уменьшения поддержала, обосновывая теми же доводами, что и в письменном заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» с учетом его уменьшения признала в полном объеме и просила принять её признание иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Сторонам разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ.

Выслушав объяснение сторон, проверив материалы дела, суд находит иск ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

На основании ст. 245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.

Ответчик ФИО3 иск признала.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Каких-либо оснований к непринятию судом признания иска ответчиком не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3 и вынести решение об удовлетворении иска ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» в счет возмещения ущерба от недостачи ***

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 01 месяца через Увинский районный суд.

Судья А.В. Шаклеин