Постановление № 5-16155/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-16155/2020

Дело № 5-16155/2020

УИД 16RS0042-02-2020-018574-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Набережные Челны 23 ноября 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Франко-Сервис» (далее – ООО «Франко-Сервис»), юридический и фактический адрес: ..., ..., регистрация юридического лица 04 мая 2010 года, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

13 августа 2020 года главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля (Далее – ОТО и ТК) № 3 Набережночелнинского таможенного поста Татарстанской таможни ФИО1 в отношении ООО «Франко-Сервис», возбуждено дело об административном правонарушении ... по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В ходе проведения административного расследования установлено, что 11 августа 2020 года в зону таможенного контроля Набережночелнинского таможенного поста от грузоотправителя (Экспортер) EXCEL CONTROLINKAGE PVT.LTD. ИНДИЯ 440 016 NAGPUR W-68 (B), M.I.D.C. INDUSTRIAL AREA, HINGNA ROAD в адрес грузополучателя ООО «КОРА» (423800, <...> Проезд резервный, 43/18), в рамках контракта от 01.04.2015 № 32-15К, по товаросопроводительным документам: транзитной декларации от 08 августа 2020 года ..., CMR от 07 августа 2020 года ..., инвойсу от 04.06.2020 ..., поступило 9 товаров.

11 августа 2020 года таможенным представителем ООО «Франко-Сервис» на товар, прибывший по транзитной декларации от 08 августа 2020 года ... с применением технологии электронного декларирования в Приволжский таможенный пост «ЦЭД» (Привожская электронная таможня) специалистом по таможенному оформлению ООО «Франко-Сервис» ...1 (на основании доверенности от 31 декабря 2019 года ...), была подана и зарегистрирована декларация на товары (Далее - ДТ) ... (всего 9 товаров), в том числе на товар ...: «Прокладка из вулканизованной резины, производитель: EXCEL CONTROLINKAGE PVT.LTD, товарный знак: EXCEL, артикул: RRB-WR-1208», количество: 15000 шт. Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 4016930005. Страна происхождения – Республика Индия, вес брутто/нетто 16840/15000 кг, таможенная стоимость 44725,36 рублей.

В подтверждение заявленных сведений в ДТ ... таможенным представителем предоставлены документы, в т.ч.:

- транзитная декларация ...;

- CMR от 07.08.2020 ...;

- инвойс от 04.06.2020 ....

При проведении документального контроля сведения, заявленные в ДТ, подтверждены товаросопроводительными и коммерческими документами.

В рамках применения мер по минимизации рисков, Набережночелнинским таможенным постом выписано поручение о проведении таможенного досмотра товаров от 11 августа 2020 года ..., заявленных в ДТ ....

13 августа 2020 года должностным лицом Набережночелнинского таможенного поста проведен таможенный досмотр товара, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра (Далее - АТД ...).

В ходе проведенного таможенного досмотра и последующей сверки с документами, представленными в электронном виде Приволжским таможенным постом, должностным лицом Набережночелнинского таможенного поста было выявлено наличие незадекларированного в ДТ ... товара ...: «Прокладка из вулканизованной резины, артикул: RRB-WR-1208 - изделие из эластичного материала в форме колец черного цвета. На изделии маркировка отсутствует. Габаритные размеры изделия: диаметр – 1,2 см, толщина – 0,2 см». В ДТ № ... заявлено 15000 шт., фактически выявлено - 15034 шт.

13 августа 2020 года должностным лицом Набережночелнинского таможенного поста произведено изъятие незадекларированного товара: «Прокладка из вулканизованной резины, артикул: RRB-WR-1208 - изделие из эластичного материала в форме колец черного цвета. На изделии маркировка отсутствует. Габаритные размеры изделия: диаметр – 1,2 см, толщина – 0,2 см», в количестве 34 шт., о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 13 августа 2020 года и 13 августа 2020 года изъятый товар был помещен в камеру хранения вещественных доказательств Набережночелнинского таможенного поста по адресу: <...> кабинет 32.

Представитель ООО «Франко-Сервис» в суд не явился, извещен.

Представитель Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления Татарстанской таможни Набережночелнинского таможенного поста ФИО2 в суде подтвердила наличие в действиях ООО «Франко-Сервис» нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав представителя Федеральной таможенной службы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2, пунктом 3 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического Союза (Далее - ТК ЕАЭС), товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС; также таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

На основании пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, нахожу, что вина ООО «Франко-Сервис» полностью подтверждается материалами административного дела.

Ответственность за совершенное ООО «Франко-Сервис» правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, согласно которой недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания, учитывая характер общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств, считаю возможным назначить ООО «Франко-Сервис» административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

привлечь ООО «Франко-Сервис» к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: «Прокладка из вулканизованной резины, артикул: RRB-WR-1208 - изделие из эластичного материала в форме колец черного цвета. На изделии маркировка отсутствует. Габаритные размеры изделия: диаметр – 1,2 см, толщина – 0,2 см», в количестве 34 шт., находящиея в камере хранения вещественных доказательств Набережночелнинского таможенного поста по адресу: <...> кабинет 32, и обратить их в доход государства.

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения возложить на Татарстанскую таможню, расположенную по адресу: <...>.

Взыскать с ООО «Франко-Сервис» процессуальные издержки в сумме 1 115 (Одну тысячу сто пятнадцать) рублей 04 копейки, связанные с пересылкой для проведения исследования вещественных доказательств, в пользу федерального бюджета, на имя получателя: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 77301001, ОКТМО 45328000, Банк получателя-Операционный Департамент Банка России, <...>, БИК 044501002, номер счета 40101810800000002901, УИН 15310104040001181200, КБК 15311302991016000130, статус плательщика 06.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Григоренко А.М.

Судья: Григоренко А.М.