Постановление № 1-372/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 1-372/2024

Дело № 1-372/2024

59RS0005-01-2024-005422-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 20 августа 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Альмухаметова Д.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Марченко Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загорской П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в Мотовилихинский районный суд г.Перми поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, согласно предъявленному обвинению окончено в Кировском районе г.Перми. Меру пресечения обвиняемому просила изменить на запрет определенных действий, поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства, где имеет возможность проживать с мамой, с учетом данных о личности, сохранение меры пресечения в виде заключения под стражу нецелесообразно.

Обвиняемый против направления уголовного дела по подсудности не возражал, меру пресечения просил изменить на запрет определенных действий, поскольку имеет намерение трудоустроиться, помогать маме, имеет постоянное место жительства.

Помощник прокурора не возражал против направления уголовного дела по подсудности, меру пресечения обвиняемому просил оставить прежней в виде заключения под стражей, срок содержания под стражей продлить, в связи с отсутствием оснований для изменения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

Согласно обвинительному заключению, инкриминируемое ФИО1 преступление совершено на территории <адрес> г.Перми по <адрес>, в связи с чем уголовное дело необходимо направить по подсудности в Кировский районный суд г.Перми.

Учитывая объем предъявленного ФИО1 обвинения, принимая во внимание полные данные о личности ФИО1, который не трудоустроен и официального источника дохода не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности, то, что послужившие для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу основания в настоящее время не изменились и не потеряли своей актуальности, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе ФИО1 под тяжестью обвинения может скрыться от суда, меру пресечения обвиняемому суд полагает необходимым оставить прежней, срок его содержания под стражей продлить.

В силу изложенного, оснований для изменения меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения, в том числе в виде запрета определенных действий, не усматривается, поскольку не обеспечит безопасность граждан от преступных посягательств, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника необходимо отказать.

Иных ходатайств не поступило.

Руководствуясь ст. 32, ст. 34, ст. 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации направить по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

В удовлетворении ходатайств обвиняемого, защитника об изменении меры пресечения ФИО1 на запрет определенных действий – отказать.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, продлить срок содержания под стражей на 2 месяца (с даты поступления уголовного дела в суд), то есть до 9 октября 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Мотовилихинский районный суд г. Перми

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья -