Решение № 2-2476/2017 2-2476/2017~М-2178/2017 М-2178/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2476/2017

№2-2476/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО АКБ «Экспресс-Волга», с учетом уточнении исковых требований в порядке ст.39ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 как поручителю, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 170580,48 руб. и судебных расходов – 4611,61 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.06.2014 года между АО АКБ «Экспресс-Волга» и Г.Е.А. был заключен кредитный договор <***>/14ф на сумму *** рублей с взиманием процентов за пользование кредитом 0,0832% в день. По состоянию на 26.12.2016 задолженность состоит из просроченного основного долга в размере 170580,48 руб. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. В качестве исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства <***>/14фп от 19.06.2014, по которому последний принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору <***>/14ф от 19.06.2014. Установлено что заемщик ФИО3 умерла. В связи со смертью заемщика Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору с ФИО1, как с поручителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержала по изложенным основаниям, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 170580,48 руб. и судебные расходы –4611,61 руб.

Ответчик ФИО1 и адвокат Сластухин С.М. в судебном заседании исковые требования признали.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Договор поручительства, заключенный банком с ФИО1 не содержит основания прекращения обязательств ввиду смерти заемщика.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу пункта 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик по делу исковые требования признал, и такое признание не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов иных лиц, факты, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика ссудной задолженности в размере 170580,48 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы: госпошлина в размере 4611,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №774-48242334-810/14ф от 19.06.2014 г. в сумме 170580 рублей 48 копеек и расходы по госпошлине в сумме 4611 рублей 61 копейка

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.П.Шелуханова

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2017 года.

Судья С.П.Шелуханова