Решение № 02-3027/2025 2-3027/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 02-3027/2025

УИД 77RS0010-02-2023-015821-04

Дело № 2-3027/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3027/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск» к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" обратилось в суд с исковыми требованиями к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование своих требований указал, что ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" с 01 января 2019 года осуществляет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории своей деятельности, включающей городские округа: Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, адрес и адрес. Ответчик фио является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом. IV, где истец оказывает услуги по обращению с ТКО. Ответчик фио своевременно свою обязанность по оплате услуги по обращению с ТКО не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период 01.01.2019 года по 31.03.2022 года в размере сумма, пени за период с 11.02.2019 года по 31.03.2022 года в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

На основании п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Согласно п. 8.17 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156) если региональный оператор опубликовал предложение о заключении договора на своем официальном сайте, то этот договор вступает в силу на 16-й рабочий день вне зависимости от того, подписал его потребитель, или нет.

ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" осуществляет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории своей деятельности, включающей городские округа: Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, адрес и адрес с 01 января 2019 года.

При прямом толковании указанной нормы можно сделать вывод, что закон прямо обязывает собственников жилых помещений заключать договор на вывоз ТКО с региональным оператором.

16 октября 2018 года ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" опубликовало в газете "Ежедневные новости. Подмосковье" № 194, а также на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" публичный договор (предложение заключить договор с собственниками объектов индивидуальных жилых домов, находящихся на территории деятельности регионального оператора) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Поскольку ответчик не исполнил императивные требования Правил по подписанию и направлению одного экземпляра договора региональному оператору либо направлению мотивированного отказа от подписания указанного проекта договора, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора, с применением тарифов, установленных Правительством адрес.

Таким образом, на настоящий момент между собственниками домовладения и региональным оператором ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" заключен публичный договор на оказание услуги по обращению с ТКО.

Услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями договора и по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами установлен постановлением Правительства адрес от 02 октября 2018 года № 690/34 "Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории адрес" на период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере сумма/куб. м с НДС., с 01.01.2020 по 31.12.2020 – сумма (№ 403-Р от 20.12.2019), с 01.01.2021 по 31.12.2021 – сумма (№ 403-Р от 20.12.2019)

Для уменьшения финансовой нагрузки на потребителей в ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" было принято решение о добровольном, одностороннем снижении стоимости услуги для собственников жилых домов, информация о сниженных тарифах была указана в приложении к публичному договору, также на официальном сайте.

Из материалов дела следует, и не отрицалось ответчиком в судебном заседании, что фио является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом. IV.

Учитывая, что фио является собственником жилого дома, которому предоставляются услуги по обращению с ТКО, у ответчика возникла обязанность по оплате данных услуг.

Таким образом, на настоящий момент между собственниками домовладения и региональным оператором ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" заключен публичный договор на оказание услуги по обращению с ТКО.

Факт ненадлежащего исполнения, либо неисполнения истцом своих обязательств перед ответчиком как потребителем услуг по обращению с ТКО не установлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик пользовался услугами истца по вывозу твердых бытовых отходов, что не противоречит материалам дела и добытым по делу доказательствам.

На основании представленного истцом расчета за период с 01.01.2019 года по 31.07.2022 года у фио образовалась задолженность в размере сумма

То обстоятельство, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчик не заключил, не является основанием к невнесению платы за обращение с ТКО ввиду оказания соответствующей коммунальной услуги на основании публичного договора.

Доводы истца о том, что ответчик не исполнил обязанность перед истцом по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, по спорному периоду, ответчиком не оспариваются. Расчет истца со стороны ответчика также не оспорен, иного расчета не представлено.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что у ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, с фио в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 года по 31.07.2022 года в сумме сумма, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За несвоевременную уплату взносов истцом начислены пени за просрочку платежей за период с 11.02.2019 года по 31.03.2022 года в сумме сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и неустойки, поскольку он является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд считает, что с учетом обстоятельств дела, позиции ответчика, заявленная истцом неустойка в размере сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд приходит к выводу о применений по данному гражданскому делу положений ст. 333 ГК РФ и снижает неустойку до сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск» задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.07.2022 в размере сумма, пени с применением ст. 333 ГК РФ в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.

Судьяфио