Решение № 02-3027/2025 02-3027/2025~М-2482/2025 М-2482/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 02-3027/2025

Гр.дело №02-3027/2025

УИД 77RS0027-02-2025-009775-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере сумма, процентов и неустойки, начисленных за период с 30.04.2025 до момента фактического исполнения обязательств, судебных расходов, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от 20.05.2013 <***> между ОАО «Смоленский Банк» и ответчиком, права (требования) по которому уступлены истцу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 20.05.2013 между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, с уплатой 26,00% годовых и сроком возврата – до 20.05.2018, с неустойкой за нарушение срока оплаты очередного платежа от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения обязательств (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав денежные средства путем перечисления их на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда адрес от 04.02.2014 по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

01.02.2023 ИП ФИО1 приобретены права требования задолженности по кредитному договору от 20.05.2013 <***>, на основании договора уступки прав (требований) № 2023-0980/128, заключенного с ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Размер задолженности ФИО2 по кредитному договору определен истцом в виде суммы невозвращенного основного долга за период с 21.03.2018 по 30.04.2025 – сумма, процентов за пользование кредитом – сумма, неустойки – сумма, которая снижена до сумма

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 26,00% годовых на сумму основного долга за период с 30.04.2025 по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России по день исполнения денежного обязательства, рассчитанной от несвоевременно уплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 30.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его арифметически верным. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 21.03.2018 по 30.04.2025 в виде основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также процентов, исходя из ставки 26,00% годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 30.04.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В пункте 65 Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

Истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании неустойки за период с 30.04.2025, поскольку взыскание договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства не предусмотрена законом.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору от 20.05.2013 <***> в размере сумма, включая: сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 26,00% годовых, рассчитанных на остаток основного долга в размере сумма, начиная с 30.04.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18.11.2025 г.

Судья М.С. Москаленко