Решение № 2-235/2018 2-235/2018~М-201/2018 М-201/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-235/2018

Дело № 2-235/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Вуктыл Республика Коми 04 июля 2018 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Адаевой М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» об обязании произвести перерасчет по коммунальным платежам и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее по тексту - АО «Коми энергосбытовая компания») об обязании произвести перерасчет по коммунальным платежам и компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ совместно с супругом П и сыном ПП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в <адрес>, зарегистрированы в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, данную квартиру семья ФИО1 приобрела у прежнего собственника Е, не имевшей задолженности по коммунальным платежам на момент продажи данной квартиры. После замены счетчика электроэнергии в данном жилом помещении, плата за электрическую энергию существенно снизилась и стала составлять ежемесячную сумму около 120 рублей, тогда как до замены счетчика составляла более 800 рублей. Вместе с тем, ответчик не привел истцу надлежащие пояснения и обоснования необходимости замены данного прибора учета.

Кроме того, ФИО1 указала, что ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, она, ее супруг и трое сыновей проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где установлены индивидуальные приборы учета. После того, как истец с супругом и сыном ПП. переехали в жилое помещение по <адрес>, в квартире по <адрес> остались проживать и были зарегистрированы сыновья истца М - Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также И ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом сын истца - ПП регулярно, ежемесячно передавал в ООО «Центр жилищных расчетов и регистрационного учета граждан» показания приборов учета по квартире, расположенной по <адрес>, однако позже, в платежных документах, истец увидела, что начисления по данному жилому помещению производится на 4 лиц, что является неверным, поскольку не соответствует действительности.

Также истец пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года она извещала ответчика о том, что сменила место проживания и регистрации, однако в связи со сложившейся ситуацией, в ДД.ММ.ГГГГ года была вынуждена вновь предоставить АО «Коми энергосбытовая компания» справку, подтверждающую ее регистрацию по новому адресу, после чего ответчик действительно начал верно производить начисления платы за оказанные коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по <адрес>. Вместе с тем, истец не согласна с суммой произведенных начислений, полагает, что показания приборов учета отражены в квитанциях неверно, что влечет завышение сумм коммунальных платежей.

Исковые требования компенсации морального вреда истец обосновывает некорректным и грубым общением сотрудников АО «Коми энергосбытовая компания», когда ФИО1 была вынуждена неоднократно обращаться к ним по вышеизложенным вопросам.

В судебном заседании истец ФИО1 в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, дала суду вышеизложенные устные пояснения в обоснование заявленных требований.

Представитель ответчика - АО «Комиэнергосбытовая компания» с исковыми требованиями не согласился, представив суду подробный письменный отзыв с изложением своей позиции по делу, указав о том, что не является ни ресурсоснабжающей организацией, ни исполнителем услуг по предоставлению тепловой энергии и горячего водоснабжения; компания не имеет договорных отношений с потребителями, в том числе и с истцом ФИО1, в связи с чем, не является надлежащим ответчиком по требованию истца о перерасчете платы за горячее водоснабжение, так как данную услугу в обе квартиры (<адрес> и <адрес>), предоставляет Общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис». В части расчета платы за потребленные истцом энергоресурсы ответчик указал о законности и обоснованности произведенных начислений, также пояснив обстоятельства замены прибора учета электроэнергии по новому месту жительства истца по <адрес>

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Порядок расчета платы и внесения платы за потребленные коммунальные услуги регламентируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее по тексту - Правила).

В соответствии с п. 42 данных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу за отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Исходя из содержания п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Как указано в п. 60 вышеобозначенных Правил, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Исходя из вышеуказанных положений Правил следует, что в случае выхода прибора из строя по основаниям, предусмотренным п. 81(12) Правил начиная с даты, когда истек межповерочный интервал в течение первых трех расчетных месяцев с даты истечения межповерочного интервала плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее шести месяцев, а далее, исходя из предусмотренного Правилами норматива потребления коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

Прибор учета №, установленный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, класс точности №. Согласно технической документации данной модели электрического счётчика его межповерочный интервал (периодичность поверки) составляет <данные изъяты> лет, и, соответственно, истек в ДД.ММ.ГГГГ году.

По истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания, об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать, отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях производится исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, как указано ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчисление платы за коммунальную услугу осуществлялось ФИО1 исходя из среднемесячных объемов, а по истечению 3-х месячного срока, с ДД.ММ.ГГГГ - исходя из норматива потребления коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента.

В соответствии с действующим законодательством изменение данных собственников, внесение изменений в действующие договора энергоснабжения, в том числе изменение количества зарегистрированных лиц, смена собственника/нанимателя жилого помещения, перерасчеты, связанные с фактическим отсутствием лиц в договора энергоснабжения носит явочно-заявительный характер.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в адрес АО «Коми энергосбытовая компания» с заявлениями об изменении количества зарегистрированных лиц в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Справку о составе семьи ФИО1 предоставила ответчику лишь ДД.ММ.ГГГГ, после чего были внесены соответствующие изменения в программный продукт.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр жилищных расчетов и регистрационного учета граждан» (ООО «ЦЖР и РУГ») является организацией, осуществляющей формирование единого платежного документа, не являясь при этом ни поставщиком жилищно-коммунальных услуг, ни получателем платы за такие услуги.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из положений ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями

Материалами дела установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Также по данному адресу зарегистрирован и проживает супруг истца - П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ПП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 57; 58; 61).

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживают и зарегистрированы сыновья истца: с ДД.ММ.ГГГГ Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ДД.ММ.ГГГГ И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета (л.д. 62).

В соответствии с квитанциями за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года платежи за холодное и горячее водоснабжение, отвод холодной и горячей воды (поставщик ООО «Аквасервис», получатель платежа АО «Коми энергосбытовая компания») по данной квартире начислялись согласно переданным показаниям приборов учета, которые передавались потребителями услуги, данный факт не оспаривается истцом.

При этом квитанция за ДД.ММ.ГГГГ года содержит сведения о произведенном перерасчете по вышеуказанным услугам, поскольку ранее показания индивидуальных приборов учета передавались нерегулярно, в связи с чем, начисления платежей периодически производились исходя из норматива потребления и четырех зарегистрированных лиц. При этом сумма произведенных начислений соответствует фактически затраченным ресурсам, а также количеству индивидуальных приборов учета в данном жилом помещении (более двух), что подтверждается квитанциями о начислении платы за горячее и холодное водоснабжение, а также за водоотведение и сведениями о показании индивидуальных приборов учета за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, представленных по запросу суда ООО «ЦЖР и РУГ», что также не оспаривалось истцом в ходе судебного заседания.

Относительно замены счетчика электроэнергии по новому месту жительства истца ФИО1 по <адрес>, судом установлено и истцом также не оспаривалось в судебном заседании, что замена прибора учета электроэнергии произведена ФИО1 добровольно, после устной консультации и приобретения счетчика стоимостью <данные изъяты> рублей, а также оплаты услуги по замене данного прибора учета электроэнергии в сумме 800 рублей на основании счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ. При этом мастером, производившем замену счетчика был составлен акт замены приборов учета, подтверждающий установку однофазного счетчика электроэнергии <данные изъяты> прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, при этом прежний счетчик оставлен в распоряжение истцу. Акт замены приборов учета подписан ФИО1, второй экземпляр получен на руки. С момента установки прибора учета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, расчет за потребленную электрическую энергию за внутриквартирное потребление при условии, своевременной передачи показаний данного прибора учета, осуществляется на основании данных прибора учета (л.д. 51; 54; 55).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 полагала, что стоимость работ, оплаченная на основании счета от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует их стоимости, указанной в соответствующем чек-ордере. Вместе с тем, такие обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об обязании ответчика произвести перерасчет по коммунальным платежам, исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от первоначальных исковых требований.

Иных доказательств причинения истцу морального вреда действиями ответчика, истцом ФИО1 суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» об обязании произвести перерасчет по коммунальным платежам и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, то есть с 09 июля 2018 года, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева