Решение № 2-161/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-161/2025

Гражданское дело №2-161/2025

УИД 56RS0018-01-2024-016335-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Г к Ш о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный банк «Пушкино» (открытое акционерное общество) (ОАО «АБ «Пушкино») и Ш заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 51260 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 39,00 % годовых, а должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору, которая составила: 18421,44 рубль - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 973,32 рубля - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 79345,22 рублей - сумма процентов по ставке 39 % годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0 - неустойка в размере 1000 рублей за каждый месяц просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Г заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого к ИП Г перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Просит взыскать с ответчика Ш в свою пользу: 18421,44 рубль – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 973,32 рубля - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых; 79345,22 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0.00 - неустойка в размере 1000 рублей за каждый месяц просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 18421,44 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Г, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчику Ш по месту регистрации направлялись судебные извещения, ни на подготовку к рассмотрению дела, ни рассмотрение дела ответчик не явился, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный банк «Пушкино» (открытое акционерное общество) (ОАО «АБ «Пушкино») и Ш заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 51260 рублей на срок 12 месяцев, из расчета 39,00 % годовых, а Заёмщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Ответчик согласился с тарифами банка, а также условиями кредитования, Заёмщик обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно сведениям раздела «Б» кредитного договора процентная ставка по кредиту 39 % годовых. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у Заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); 1000 рублей при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в расчёт полной стоимости кредита включены следующие платежи: сумма основного долга подлежащая уплате 51260 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 11434,76 рублей. В расчёт полной стоимости кредита не включены платежи Клиента по кредиту, связанные с несоблюдением им условий кредитного договора.

Денежные средства в указанном размере были перечислены Ш на счет, указанный им в Договоре. Таким образом, обязательства Банка перед Заемщиком были исполнены надлежащим образом.

Однако, в период пользования кредитом Ответчик нарушил условия кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в срок возврата кредита денежные средства не возвратил, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Г заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого к ИП Г перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с Банком в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее (приложение к Договору №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию ИП Г в полном объеме, и он является надлежащим Истцом по делу.

Согласно представленных по запросу суда сведений мировым судьёй судебного участка №<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ИП Г обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Ш задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18421,44 руб. – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 973,32 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 75713,78 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0,00 неустойки в размере 1000 руб. за каждый месяц просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИП Г к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю со всеми приложенными документами, на основании п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленные требования.

В связи с наличием образовавшей у Ответчика задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с требованием о её взыскании.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Ответчиком не погашена, доказательств оплаты суду не представлено.

Согласно представленным в материалах дела сведениям, а также расчёту требований Истца, задолженность Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 18421 рублей 44 копейки - сумма невозвращенного основного долга; 973 рубля 32 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 79345,22 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0,00 - неустойка в размере 1000 рублей за каждый месяц просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности заемщика соответствует условиям кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, признается судом достоверным. Расчет задолженности Ответчиком не оспорен, контррасчёт суду не представлен.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФсо стороны Ответчика не представлены доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору, как и не представлено доказательств об изменении условий кредитного договора, указанных в разделе «Б».

Требования истца о взыскании с Ответчика процентов по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 18421,44 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд находит также обоснованными.

Согласно ст.ст.309,807, п.1 ст.809, п.2 ст.811 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФтребовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части размера процентов и иных условий заемщик был вправе не принимать на себя указанные обязательства.

Между тем, решение о заключении Ш договора кредитования на указанных условиях было принято осознанно и добровольно, доказательств понуждения к заключению договора, лишения его возможности заключить соглашение на иных условиях, либо отказаться от заключения соглашения суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ИП Г (ОГРНИП №, ИНН №) к Ш (паспорт серии 3604 №) о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со Ш в пользу ИП Г задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ: сумму невозвращённого основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18421 рубль 44 копейки, неоплаченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ в размере 973 рубля 32 копейки, 79345,22 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79345 рублей 22 копейки, а всего взыскать 98739 рублей 98 копеек.

Взыскать со Ш в пользу ИП Г проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 18421,44 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать со Ш в доход бюджета Черниговского муниципального образования государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Ю.В. Бурик