Решение № 2-92/2018 2-92/2018 ~ М-49/2018 М-49/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-92/2018

Дело № 2-92/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Голубовой М.Ю.,

с участием прокурора Спивакова Д.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 действующей за себя и малолетних детей ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая за себя и малолетних детей ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о выселении из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Указала, что они являются собственниками указанной квартиры на основании Свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО4 у них брак расторгнут. Он не работает, ремонт жилья не производит, не трудоустроен, материальной помощи не оказывает. Являясь собственником, она не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил.

Третье лицо - представитель ОМВД России по Верхнеуральскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно, надлежащим образом. Просило дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора Спивакова Д.В., полагавшего удовлетворить иск ФИО3 выселении ФИО4 без предоставления другого жилого помещения, суд считает, что исковые требования ФИО3, действующей за себя и малолетних детей, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками квартиры <адрес> являются ФИО3, ФИО1, ФИО2 (л.д. 12-14).

Из представленного Договора купли-продажи квартиры <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 купила у ФИО5 и ФИО6 квартиру по адресу: <адрес> (л.д.11).

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Суд считает, что ответчик ФИО4 не приобрел право пользования указанной квартирой, поэтому подлежит выселению из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения в соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей за себя и малолетних детей ФИО1, ФИО2 к ФИО7 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО4 из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М.Ю. Голубова