Постановление № 5-159/2018 от 22 февраля 2018 г. по делу № 5-159/2018

Дело № 5-159/2018


Постановление

23 февраля 2018 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Степаненко О.В., при секретаре судебного заседания Щелочковой М.В., рассмотрев поступившее из ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, родившегося <адрес> года в г. Алма-Ата, респ. Казахстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего сварщиком в ООО «Саратовоблжилстрой», не состоящего в зарегистрированном браке,

установил:

23 февраля 2018 года в 00 часов 20 минут ФИО1 находился у дома № 37 на пр. Кирова г. Саратова, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе и агрессивно, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, которая подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ, доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии АМ № 0689741 от 23 февраля 2018 года, рапортом сотрудника полиции от 23 февраля 2018 года, протоколом опроса свидетеля ФИО2 от 23 февраля 2018 года, сведениями из административной практики.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, данные о его личности, материальное положение.

В качестве отягчающих обстоятельств, установленных положениями пп.пп. 2, 6 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение ФИО1 правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в период, когда он подвергнут наказанию за ранее совершенное однородное административное правонарушение, что подтверждается сведениями из административной практики, пояснениями самого ФИО1

Суд учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины.

С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, данных о личности ФИО1, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Алма-Ата респ. Казахстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего сварщиком в ООО «СаратовоблжилСтрой», не состоящего в зарегистрированном браке, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания ФИО1 ФИО8 исчислять с 00 часов 20 минут 23 февраля 2018 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Степаненко