Приговор № 1-27/2019 1-341/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-27/2019

Уголовное дело № 1-27/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Брылёвой В. Г., подсудимого – гражданского ответчика ФИО1, его защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Очировой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, на автомобиле ГАЗ-69 приехал в лесной массив в Иволгинском лесничестве Иволгинского сельского участкового лесничества СПК «Колобковское», в квартал № выдел №, в 4,2 км. в западном направлении от <адрес> РБ, в 20 км в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в период с 07.30 часов по 09.00 часов 06.09.2018 г., в нарушение лесного законодательства: ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200-ФЗ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч. 8.2 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200-ФЗ, согласно которому в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов РФ, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч.4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, в соответствии с которой «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений», при помощи бензопилы «STIHL MS 180», осуществил незаконную рубку до степени прекращения роста 6 деревьев породы сосна, диаметрами: 32 см. – 1 шт., 36 см. - 2 шт., 40 см. – 1 шт., 42 см. - 1 шт., 44 см. - 1 шт., общим объемом 3,98 м?.

Согласно расчету ущерба, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273, своими действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства материальный ущерб на сумму 63 894 руб. 92 коп., т.е. в крупном размере.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник Шойдонова В.Д. ходатайство поддержала, пояснила, что оно заявлено ее подзащитным после проведенной консультации, добровольно, порядок, последствия постановления приговора с применением особого порядка ему разъяснялись и понятны.

Государственный обвинитель Брылёва В. Г. считала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. Характер и последствия особого порядка судебного разбирательства сторонам понятны. Представитель потерпевшего, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не имеют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

В порядке ст. 316 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений подсудимому, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни, смягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сведений относительно места и времени, способа совершения преступления, существенных для установления обстоятельств преступления, частичное добровольное возмещение причиненного вреда, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает исправление виновного возможным лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям исправления.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения в виде штрафа и запрета занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности, учитывая его имущественное положение, наличие иждивенцев, а также, то обстоятельство, что последний определенного рода занятий не имеет.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и,к» ст. 61 УК РФ, при определении размера наказания, судом применяются положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом данных о личности, суд считает исправление подсудимого возможным при применении правил ст. 73 ч.1 УК РФ об условном осуждении, установлении испытательного срока и возложении определенных обязанностей.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката Шойдоновой В.Д., назначенной в качестве защитника подсудимого в порядке ст.ст. 50,51,52 УПК РФ (6 435 руб. - в ходе следствия, 1 350 руб. в судебном заседании) суд признает процессуальными издержками. Процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ материальный вред, причиненный умышленными противоправными действиями лица, подлежит взысканию с лица, его причинившего. Учитывая, что причиненный ущерб был возмещен виновным частично, исковые требования потерпевшего, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, в размере 55 894 руб., 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, где отчитываться о своем поведении в установленное время, при изменении места жительства, работы, уведомлять указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить осужденным по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства сумму исковых требований в размере 55 894 (пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто четыре) руб., 92 коп. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Освободить осуждённого от возмещения процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бензопилу, как орудие преступления уничтожить, автомобиль марки «ГАЗ 69» - вернуть законному владельцу ФИО1, древесину породы сосна объемом 1,79 м.3 – передать ТУ «Росимущества» для реализации, обратить полученные от реализации средства в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Н. С. Олоева