Решение № 2А-2807/2017 2А-2807/2017~М-2595/2017 М-2595/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-2807/2017

Дело № 2а-2807/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Орельская О.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Батайска Корешковой Н.Г.,

при секретаре Акопян Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Батайску о продлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Батайску обратился в Батайский городской суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 на 06 (шесть) месяцев.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 осужден приговором Батайского городского суда от 09.07.2007 года по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строго режима.

13.01.2015 г. решением Скопинского районного суда Рязанской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также возложены обязанности 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, избранного при освобождении местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часа до 06.00 часов.

30.01.2015 г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. По месту жительства характеризуется посредственно, в течении одного года совершил восемь административных правонарушений против порядка управления за несоблюдением административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность.

В связи с изложенным, административный истец просил суд продлить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев, то есть до 10 июня 2019 года.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Батайску по доверенности ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования уточнил, просил продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 месяца, то есть до 10 февраля 2019 года, поскольку он исправился, больше административных правонарушений не совершает, трудоустроен.

Старший помощник прокурора г.Батайска Корешкова Н.Г. против продления административного надзора в отношении ФИО1 не возражала, так как для этого имеются законные основания.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против продления в отношении него административного надзора.

Изучив материалы дела,выслушав стороны, суд считает, что административные исковые требования начальника ОМВД России по г. Батайску с учетом уточнений подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор продлевается в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с положениями части 2 статьи 5 статей 6 и 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом на основании заявления органа внутренних дел в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ), после отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы (30.01.2015) имея непогашенную судимость, и находясь под административным надзором, совершил в течении одного года восемь административных правонарушений, против порядка управления за несоблюдением административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также административные правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем начальником ОМВД РФ по г.Батайску в отношении ФИО1 вынесены постановления от 06.05.2017 г., 03.07.2017 г., 05.07.2017г. (два постановления), 18.09.2017г. (два постановления), 16.10.2017 г. об административных правонарушениях, которыми ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, и постановление от 26.07.2017 г. об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для продления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 2 месяцев, то есть до 10 февраля 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника ОМВД России по городу Батайску о продлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО8 на 02 (два) месяца - удовлетворить.

Продлить ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу <адрес> административный надзор на срок 02 (два) месяца, то есть до 10.02.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.12.2017 года.

Судья: О.В.Орельская