Решение № 2-1359/2017 2-1359/2017~М-1210/2017 М-1210/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1359/2017

Гр. дело № 2–1359/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Цветковой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

В обоснование иска указал, что 22 апреля 1999 года умерла его мать <.....> которая при жизни являлась владельцем гаража, расположенного по адресу: <адрес>. После ее смерти наследниками по закону являлись ее муж <.....>., сын <.....>., которые не оформили должным образом свои права в наследстве, свидетельство у нотариуса не получили. Однако фактически пользовались гаражом. Он получил свидетельство о праве на наследство в 1/3 доле на гараж. 20 сентября 2016 года <.....>. умерли.

Он является единственным наследником после смерти <.....>., так как при жизни наследодатели они не оформили должным образом права наследования.

Просит включить в наследственную массу 2/3 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственное имущество, открывшееся после смерти <.....> по 1/3 доле, и признать за ним право собственности на оставшиеся 2/3 доли в праве собственности на гараж.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, доверил представлять интересы представителю.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно письменному отзыву спорный гараж в Реестре федерального имущества не учитывается и, как представитель собственника федерального имущества, территориальное управление не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с частью 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Согласно положениям части 1 и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

В судебном заседании установлено, что согласно копии договора купли-продажи и свидетельства о собственности на строение <.....> являлась собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7, 6).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости гараж, расположенный по адресу: <адрес>, является нежилым строением общей площадью 53,6 кв. метров, относится к недвижимому имуществу.

Из свидетельства о смерти серии I – ДП № 639009 следует, что <.....>. умерла 22 апреля 1999 года в г. Апатиты Мурманской области (л.д.7).

После умершей <.....>.открылось наследственное имущество, в состав которого входит и гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, наследником по закону после смерти <.....>. являлись его супруг <.....>. и дети: <.....>. и ФИО2 (истец).

<.....>. приняли наследство, фактически вступив в права наследования после смерти <.....> поскольку совместно проживали с наследодателем, вели общее хозяйство, адрес места жительства являлся местом открытия наследства.

Таким образом, принятое после смерти <.....> ее супругом <.....> и сыном <.....> наследство признается принадлежащим имв соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

<.....>. умерли 20 июня 2016 года, не оформив свои наследственные права и не вступив в права наследования после смерти <.....>., что подтверждается представленными копиями свидетельств о смерти.

Как следует из копии свидетельства о праве на наследство, ФИО2 (истец) является наследником по закону после смерти матери <.....>. в 1/3 доле. Наследство, на которое выдано свидетельство в указанной доле состоит из гаража, расположенного по адресу: <адрес>. На 2/3 доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Из положений статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Таким образом, доля каждого из наследников по отношению к имуществу умершей <.....> (ФИО2 и умерших <.....>.) в праве собственности на гараж, составляет 1/3.

В соответствии с частью 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

При таких обстоятельствах, после смерти отца <.....>. и брата <.....>. наследником по закону является ФИО2

Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется и доводов в этой части от ответчика не поступало.

Возражений по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах дела, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и полагает необходимым включить по 1/3 доли в праве собственности на гараж в состав наследства, открывшегося после смерти <.....>

Поскольку включение имущества в состав наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд считает, что признание за наследником права собственности на наследственное имущество также подлежит установлению судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить 1/3 доли в праве собственности гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <.....>, умершего 20 сентября 2016 года.

Включить 1/3 доли в праве собственности гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <.....>, умершего 20 сентября 2016 года.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 20,5 кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО2 права собственности на 2/3 доли на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 20,5 кв.м., в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко