Решение № 2-1572/2018 2-1572/2018 ~ М-365/2018 М-365/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1572/2018

Дело 2-1572/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Медведевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 378234 руб. 33 коп., процентов начисляемых по ставке 22% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, расходов по оплате госпошлины в размере 6982 руб. 34 коп., по тем основаниям, что ответчиком не надлежаще исполняются обязательства по погашению кредита.

Впоследствии истец требования увеличил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 400706 руб. 61 коп., проценты начисляемые по ставке 22% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, расходы по государственной пошлине.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.51,56).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещены, конверты вернулись «за истечением срока хранения» (л.д.52,83,84). В соответствии со ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 420000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых (полная стоимость кредита 24,055% годовых), а заемщик обязался возвратить кредитору полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, аннуитетными платежами согласно графику (л.д.13-18,20-21).

Денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается ордером – распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки – в случае нарушения сроков возврата платежей (п.12 договора).

Поручителем исполнения всех обязательств ФИО2 перед ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» по вышеуказанному кредитному договору выступила ФИО3 (п.4.1, п.4.2-4.3 договора).

Согласно представленному расчету (л.д.72-77) у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам образовалась задолженность в размере 400706 руб. 61 коп., в том числе: 283275 руб. 66 коп. – срочная задолженность, 60595 руб. 39 коп. –просроченная задолженность, 49042 руб. 80 коп.- неуплаченные проценты, 7792,76 руб. 30 коп. – неустойка. Согласно выписке по счету ответчиком платежи не производились за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65).

Проверив расчет, суд считает его правильным и соглашается с ним.

Возражений против суммы задолженности, собственного расчета долга ответчики суду не представили.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца взыскании с ответчика суммы задолженности 400706 руб. 61 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых по ставке 22% на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6982 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 400706 руб. 61 коп. (в том числе 283275 руб. 66 коп. – срочная задолженность, 60595 руб. 39 коп. –просроченная задолженность, 49042 руб. 80 коп.- неуплаченные проценты, 7792,76 руб. 30 коп. – неустойка), проценты начисляемые по ставке 22% годовых на сумму основного долга (343871 руб. 05 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6982 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий