Решение № 2-757/2018 2-757/2018~М-703/2018 М-703/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-757/2018

Дело 2-757/2018; УИД: 66RS0052-01-2018-000865-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Никоноровой Е.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; а также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец зарегистрирован и постоянно проживает с семьей по указанному адресу, несет бремя содержания недвижимого имущества. В данном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, брак ФИО1 с которой в настоящее время расторгнут. Ответчик фактически по месту регистрации не проживает, выехала из квартиры добровольно, совместный быт с истцом не ведет, родственная связь между ними утеряна. Ответчик ФИО2 не обращалась к истцу с требованием о реализации права пользования жилым помещением. С момента выезда ответчик не оплачивает коммунальные платежи, отсутствуют ее личные вещи по месту регистрации. Отсутствует соглашение с ответчиком о сохранении за последней права пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что брак с ФИО2 прекращен в 2015 году, до момента расторжения брака в 2013 году ответчик добровольно выехала из квартиры. После смены места жительства ФИО2 не оплачивает коммунальные услуги, считает, что своими действиями ответчик фактически отказалась от права пользования жилым помещением. Также истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО3, действующий по устному ходатайству, поддержал требования истца. Пояснил, что ответчик ФИО2 добровольно изменила место жительства. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему недвижимым имуществом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.39), ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, свое мнение по иску не представила.

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Сухой Лог ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1 Указала, что ответчик ФИО2 добровольно отказалась от участия в приватизации, в связи с расторжением брака родственные связи между истцом и ответчиком отсутствуют.

Суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица, свидетеля, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а также членам его семьи ФИО2 (жене), ФИО8 (сыну) Администрацией ГО Сухой Лог было предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО8 обратились в Администрацию ГО Сухой Лог с заявлением о предоставлении в собственность занимаемой квартиры (л.д.20). Из содержания указанного заявления следует, что ответчик ФИО2 отказалась от права собственности в данной квартире.

В соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО8 являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п.5 указанного договора за ФИО2 сохраняется право пользования жилым помещением (л.д.19).

Из справки ООО УК «Сухоложская» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) следует, что по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО8 (сын), ФИО2 (жена), ФИО1 (бывший муж).

В качестве подтверждения прекращения брачных отношений истца с ответчиком представлено свидетельство о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2 (л.д.6). Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Сухоложского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Из пояснений истца ФИО1, не опровергнутых ответчиком, следует, что ответчик членом семьи истца не является, фактически не проживает по месту регистрации более трех лет, оплату коммунальных услуг не производит, ее личные вещи в квартире отсутствуют.

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО9, мать истца. Последняя пояснила, что ФИО1 проживает по месту регистрации, указанная квартира была предоставлена сыну Администрацией ГО Сухой Лог как <данные изъяты>. В 2010 году ответчик ФИО2 отказалась от права собственности в квартире по <адрес>. После прекращения брачных отношений с ФИО1 ответчик добровольно выехала из квартиры, ее личные вещи по месту регистрации отсутствуют. Она живет под <адрес>.

Ответчиком не приведены доказательства, подтверждающие, что не проживание ответчика в жилом помещении носит вынужденный характер. Ответчик более трех лет проживает по другому адресу, тем самым добровольно отказалась от права пользования спорным жилым помещением. Следовательно, исковые требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета – пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО14 удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО15 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение о признании утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ФИО2 ФИО16 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2018.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В. Царегородцева