Приговор № 1-41/2018 1-418/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018

Уг. д. №1-41/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично,

при секретаре Жарковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Корнева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Богдановой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут ФИО1 шел пешком по обочине автодороги возле <адрес> на территории <адрес> Республики Бурятия, заметив на поле, расположенном вблизи <адрес> на территории <адрес> Республики Бурятия, произрастание наркотикосодержащего растение конопля, решил собрать его для личного употребления, тем самым, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели быта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут прошел на поле, расположенное в <адрес> территории <адрес> Республики Бурятия, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, в промежуток времени примерно с 09 часов 20 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ занимался <данные изъяты>, в имевшийся при себе полимерный пакет, тем самым получив во владение наркотическое средство. Таким образом, в промежуток времени примерно с 09 часов 20 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства марихуаны (каннабис) в пересчете на высушенное состояние, в количестве не менее 212,4 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабиса) в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, находясь на том же поле, расположенном в <адрес> на территории <адрес> Республики Бурятия часть незаконно хранимого им без цели сбыта для личного употребления наркотического средства марихуаны (каннабис) в достоверно неустановленном следствием количестве смешал с табаком и употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство марихуану (каннабис) в полимерном пакете в пересчете на высушенное состояние, в количестве 212,4 гр. упаковал в полимерный пакет желтого цвета и положил в полимерный пакет черного цвета, незаконно храня при себе без цели сбыта для личного употребления проследовал пешком с вышеуказанного поля на автодорогу <данные изъяты> и продолжил путь по направлению в <адрес> Республики Бурятия. Однако около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> на территории <адрес> Республики Бурятия был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 58 минут до 11 часов 20 минут незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 наркотическое средство (марихуана) каннабис в крупном размере в пересчете на высушенное состояние, в количестве 212,4 гр. было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых. Таким образом, ФИО1 в промежуток времени примерно с 10 часов 20 минут до 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил законное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабис) в перерасчете на высушенное состояние, в количестве 212,4 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашались показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования на л.д. 50-53, 73-75, 80-82, 63-67.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному адресу проживает примерно с ДД.ММ.ГГГГ, проживает со своей гражданской супругой ФИО2, недавно у них родился сын. Он (Арапов) родился ДД.ММ.ГГГГ, в полной семье, младшим из 12 детей. Родного отца он не знает, так как тот умер, когда ему было 2 года. Отчим - ФИО19, мама - ФИО4 проживают по адресу: <адрес><адрес>.

Со слов родителей он знает, что родился здоровым ребенком. Рос и развивался соответствующе возрасту. С семи лет он пошел в СОШ № <адрес>, там отучился 3 класса, после чего его перевели в детский дом, <адрес>, там он отучился до 9 класса. По достижении совершеннолетия он уехал из детского дома и поехал жить к матери. Затем он был призван в армию, но не служил, точно не помнит, вроде из-за плоскостопия. Затем он занимался лесом, подрабатывал на разных делянах, официально нигде не работал. Сейчас занимается калымными заработками. На учете у врача психиатра, нарколога и невропатолога он не состоит, психически и физически здоров. В детстве была травма головы, он упал с крыши.

Около месяца назад он приехал на заработки в Республику Бурятия <адрес>, где он нашел подработку и устроился на деляну вальщиком в ИП <данные изъяты>. Проработав месяц, он получил зарплату, эти деньги он перечислил домой, своей гражданской супруге, после чего собрался ехать домой в <адрес>. Пока он был в <адрес>, он слышал, что в этом районе растет много конопли. На период работы в <адрес> он жил по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером он закончил работу и был свободен. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов он проснулся, в этот день ему нужно было ехать домой в <адрес>. Около 08 часов 30 минут он собрал все свои вещи, и пошел пешком в сторону <адрес>. Около 09 часов 20 минут он прошел стационарный пункт весового контроля, где около обочины автодороги он увидел куст дикорастущей конопли, и в это же время и в этом же месте он решил собрать коноплю для личного употребления. Около 09 часов 20 минут он достал из своего черного пакета, в котором лежали его личные вещи, полимерный пакет и начал <данные изъяты>. Примерно за 1 час он <данные изъяты>. После этого он <данные изъяты>, после чего там же на поле употребил путем курения. После этого он вытащил из черного пакета еще один желтый пакет и положил в него пакет с коноплей, потом положил их в свой черный пакет к остальным вещам, затем направился вдоль дороги в сторону <адрес>. В это время примерно в 10 часов 30 минут к нему подъехала автомашина черного цвета из нее вышел мужчина и направился к нему, тот подошел, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение, спросил у него, что находится в пакете, он понял что обманывать бесполезно и сказал правду, сказал что у него в пакете его личные вещи, а также что там есть конопля, собранная им только что, при этом он достал пакет с коноплей и показал его содержимое сотруднику полиции, также он показал содержимое черного пакета. После этого сотрудник полиции предложил ему проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что он согласился. Когда они приехали в отдел полиции, были приглашены 2 понятых, их видел впервые, сотрудник полиции перед началом досмотра разъяснил ему и понятым их права и обязанности, затем предложил выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. Он пояснил, что имеет пакет с коноплей. Сотрудник полиции в присутствии понятых досмотрел его, в ходе которого с правой руки у него был изъят полимерный пакет с коноплей. В присутствии понятых он пояснил, что в пакете находите конопля, которая принадлежит ему, которую он собрал для личного употребления. Изъятый у него полимерный пакет с коноплей сотрудник полиции опечатал бумажной биркой с оттиском печати. После этого в ходе личного досмотра у него также были изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин. Конверты были опечатаны оттиском круглой печати, на конвертах расписались все участвующие лица. После личного досмотра сотрудник полиции предложил ему проехать в Гусиноозерскую больницу для освидетельствования на предмет опьянения. При освидетельствовании у него показало наркотическое опьянение. Если бы у него не изъяли собранную им коноплю, то он бы сам её не выдал и употребил путем курения, цели сбыта у него не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 50-53).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел пешком из <адрес> в <адрес>, около 08 часов 40 минут он прошел стационарный пункт весового контроля, где около обочины автодороги он увидел кусты конопли, в это же время он решил их собрать для личного употребления. Около 08 часов 45 минут он достал из своего черного пакета, в котором у него лежали его личные вещи, желтый пакет и начал <данные изъяты>. Примерно за 1 час он <данные изъяты> и решил, что ему этого будет достаточно. Он <данные изъяты>, после чего там же на поле употребил путем курения. После этого он сложил пакет с коноплей в свой черный пакет к остальным вещам, затем направился вдоль дороги в сторону <адрес>. Около 10 часов 30 минут к нему подъехала машина черного цвета, из нее вышел мужчина и направился к нему, он подошел, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение, тот спросил у меня, что находится в пакете, на что он ему ответил, что там конопля. После этого сотрудник полиции предложил ему проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что он согласился. В отделе полиции у него был изъят пакет с коноплей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 73-75).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в течение одного месяца до ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес>, работал на деляне вальщиком ИП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вечером он закончил работу и решил ехать домой в <адрес> на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он собрал свои вещи в полимерный пакет черного цвета и пешком направился по автодороге в сторону <адрес>. Около 09 часов 20 минут он прошел стационарный пункт весового контроля, где возле обочины автодороги в <адрес>, увидев кусты произрастающей конопли, решил собрать коноплю для личного потребления. Он достал из пакета черного цвета пакет желтого цвета и начал <данные изъяты>. <данные изъяты>, он упаковал в пакет желтого цвета. <данные изъяты>, а пакет с коноплей положил в полимерный пакет черного цвета и продолжил путь в сторону <адрес> по обочине автодороги <адрес> В тот же день около 10 часов 30 минут он был задержан сотрудником полиции и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых провели личный досмотр и изъяли у него пакет желтого цвета с коноплей, опечатали бумажной биркой с оттиском печати, была пояснительная надпись, скреплена подписями участвующих лиц. Кроме этого, у него были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые упаковали в бумажные конверты и опечатали, составили протокол, с которым ознакомившись, подписали. В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, он также говорил, что коноплю собрал в промежутке времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, почему следователь в протоколе указал около 08 часов 40 минут. Он прошел пункт весового контроля и 08 часов 45 минут он начал собирать коноплю, возможно, он ошибся. (л.д. 80-82).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед началом проверки показаний на месте подозреваемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. При этом подозреваемый ФИО1 указал, что желает показать поле, расположенное вблизи <адрес> где собрал наркотикосодержащее растение коноплю для личного употребления. После чего все участники следственного действия, находясь возле здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, сели в автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО7 и выехали в указанном подозреваемым ФИО1 направлении, а именно проехали вверх по <адрес> до автодороги <адрес> где свернули налево и продолжили движение по автодороге <адрес> доехав до <адрес> на территории <адрес> Республики Бурятия, подозреваемый ФИО1 попросил остановиться на обочине автодороги возле вышеуказанного километрового знака, где подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо пройти в <данные изъяты>. С применением измерительной ленты и компаса участники следственного действия от <адрес> на территории <адрес> Республики Бурятия до указанного подозреваемым ФИО1 поля, прошли <данные изъяты>. Подозреваемый ФИО1 указал там поле с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением - конопля и пояснил, что именно на данном поле ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени примерно с 09 часов 20 минут до 10 часов 20 минут собрал наркотикосодержащее растение коноплю для личного употребления. Таким образом, в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 установлено, что в <адрес> на территории <адрес> Республики Бурятия, имеется поле с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением - конопля. После этого, все участники следственного действия проехали в ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для составления протокола проверки показаний на месте.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает оперуполномоченным ОНК ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он двигался на служебном автомобиле в направлении <адрес>, увидел на <адрес> человека, занимающегося чем-то в поле, затем вышедшего на дорогу. Предположив, что человек занимался сбором дикорастущей конопли, он подъехал, представился, показал удостоверение, человек ему представился ФИО1 По внешнему виду ФИО1 были признаки опьянения, у него блестели глаза, была невнятная речь. Он предположил, что Арапов что-то собирал, поэтому им было принято решение о проведении личного досмотра, и он предложил проехать ФИО1 к отделу полиции, где провести личный досмотр, Арапов согласился. Они проехали к отделу полиции, куда были приглашены в качестве понятых Свидетель №2 и Свидетель №3. Он разъяснил всем права и порядок проведения личного досмотра, ФИО1 был выдан желтый пакет, в котором находилось наркотическое средство – марихуана. Пакет был опечатан, наклеены бирки с подписями понятых. Кроме того, у А-вы были изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, все упаковано и опечатано, заверено подписями участвующих лиц. Им был составлен протокол личного досмотра, все участвующие лица расписались. Арапов пояснил, что собрал коноплю для себя без цели сбыта. Он отвез ФИО1 на медосвидетельствование, результат которого показал факт употребления ФИО1 наркотического средства. После чего материал был направлен следователю.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часу в рамках операции <данные изъяты> он выехал на поле вблизи <адрес> РБ, с целью выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Проверив поля, расположенные вблизи <адрес>, он направился на поля, расположенные вблизи <данные изъяты>. Когда он передвигался на служебной автомашине на <адрес>» им был замечен мужчина, который шел со стороны поля, выйдя на автодорогу, мужчина пешком стал двигаться по направлению <адрес>. Мужчина в руках держал полимерный пакет черного цвета с содержимым. Предположив, что мужчина на поле занимался сбором дикорастущей конопли, так как неоднократно ими задерживались лица с коноплей на вышеуказанном поле, расположенном вблизи <адрес> Он подъехал к тому мужчине, выйдя из автомашины, он представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение. По его просьбе тот молодой мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий в <адрес>. В ходе беседы с последним, он обратил внимание на то, что ФИО1 взволнован и напуган. Тот вел себя подозрительно, ему показалось, что ФИО1 при себе имеет запрещенные предметы и вещества, а также пытался прятать свой пакет за спину. Он спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. В этот момент Арапов еще больше начал волноваться и сказал, что у него при себе имеется конопля и вытащил из пакета черного цвета, пакет желтого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. После чего, он предложил ФИО1 проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра. Если Арапов не сказал бы, что у него при себе имеется пакет с коноплей, то он его все равно бы доставил в отдел полиции для проведения личного досмотра, в ходе которого он всё равно обнаружил и изъял бы пакет с коноплей, потому что у него были достаточные основания подозревать ФИО1 в том, что тот хранит при себе запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. По приезду в отдел полиции, им были приглашены в качестве понятых, двое мужчин. Перед началом досмотра в присутствии двух понятых он разъяснил ФИО1 и понятым их права и обязанности, затем предложил выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. Арапов в присутствии понятых ответил, что у него при себе в пакете имеется анаша. Затем он (Свидетель №1) в присутствии двух понятых досмотрел ФИО1, в ходе которого у последнего с рук был изъят полимерный пакет желтого цвета. При вскрытии данного пакета в нем был обнаружен еще один полимерный пакет желтого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что анаша в пакете принадлежит ему для личного употребления. Изъятый пакет с растительной массой опечатали бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД РФ по <адрес>. Кроме этого у ФИО1 были изъяты срезы с ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней его рук, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД РФ по <адрес>. Им был составлен протокол личного досмотра, с которым, ознакомившись, все участвующие лица подписали его. После чего ФИО1 он возил в больницу скорой помощи на медицинское освидетельствование, в ходе которого тест на каннабиноиды показал положительный результат. (л.д. 40-42).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетелей, не явившихся в зал судебного заседания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по <адрес>, около магазина «<данные изъяты> Около 10 часов 30 минут его пригласил сотрудник полиции поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре мужчины. Когда они приехали в отдел МВД по <адрес>, они прошли в кабинет, в котором находился молодой человек, которого оперативный работник представил как ФИО1 Также, в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Как его зовут, он не запомнил. Оперативник пояснил, что Арапов был задержан по подозрению в совершении незаконного оборота наркотиков и есть основания провести его личный досмотр. Перед досмотром всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Перед началом досмотра в их присутствии ФИО1 были также разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, кроме того ему задали вопрос: «имеются ли при нем запрещенные предметы, наркотики, оружие, боеприпасы и хочет ли он их выдать, если имеются». На что он ответил, что в пакете, который находился у него в руках, находится наркотик - анаша. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 из правой руки был изъят полимерный пакет желтого цвета, в котором внутри находился еще один пакет с растительной массой. Изъятое было упаковано в еще один полимерный пакет желтого цвета, перевязано в горловине нитью черного цвета. Кроме того у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук на салфетку. Все было упаковано в два бумажных конверта, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По поводу изъятого Арапов пояснил, что в пакете находится наркотик анаша, которая принадлежит ему для личного употребления, не для сбыта. Далее все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и расписались в нем. Кроме того в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции велась фотосъемка. Более по данному факту ему пояснить нечего. (л.д. 43-44).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут он выходил из COШ № <адрес> и сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре мужчины. Он согласился, Когда они приехали в отдел МВД по <адрес>, они прошли в кабинет, в котором находился молодой человек, которого оперативный работник представил как ФИО1 Также, в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина, Свидетель №2. Оперативник пояснил, что Арапов был задержан по подозрению в совершении незаконного оборота наркотиков и есть основания провести личный досмотр. Перед досмотром всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Перед началом досмотра в их присутствии ФИО1 были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, кроме того ему задали вопрос: «имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотики, оружие, боеприпасы и хочет ли он их выдать, если имеются». На что тот ответил, что в пакете, который находился у него в руках, находится наркотик – анаша. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 из правой руки был изъят полимерный пакет желтого цвета, в котором внутри находился еще один пакет с растительной массой. Изъятое было упаковано в еще один полимерный пакет желтого цвета, перевязано в горловине нитью черного цвета, оклеены бумажной биркой. Кроме того, у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук на салфетку. Все было упаковано в два бумажных конверта, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. В холе проведения личного досмотра велась фотосъемка. По поводу изъятого, Арапов пояснил, что в пакете находится наркотик - анаша, который, принадлежит тому для личного употребления, не для продажи. Далее все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и расписались в нем. Более по данному факту ему пояснить нечего. (л.д. 45-46).

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по <адрес> капитана полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в ходе несения службы в рамках операции «<данные изъяты> на <адрес> на территории <адрес> Республики Бурятия был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. (л.д. 9);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 10 часов 58 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении О МВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, оперуполномоченным ОНК ОМВД РФ по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №2 и ФИО8 произвел личный досмотр гражданина ФИО1 В ходе которого у гражданина ФИО1 изъят полимерный пакет желтого цвета с растительной массой с характерным запахом растения конопля. Полимерный пакет с растительной массой упакованы в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ ОМВД РФ по <адрес>», произведена пояснительная надпись и проставлены подписи. Кроме этого, у ФИО1 изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые упакованы в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ ОМВД РФ по <адрес>», произведена пояснительная надпись и проставлены подписи (л.д.13-16);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения (об.1), массой 236,0 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, является наркотическим средством - марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние 212,4 гр. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагмента нетканого материала - смывах с ладоней рук гражданина ФИО1 и срезов ногтевых пластин с пальцев рук гражданина ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д.23-26);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- полимерный пакет желтого цвета. Горловина пакета перевязана отрезком нити цвета, свободные концы которого проклеены двумя фрагментами бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ОМВД РФ по <адрес>», с пояснительной надписью: «полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 о/у капитан … Свидетель №1», также горловина перевязана вторым отрезком нити черного цвета, концы которого проклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «МВД РФ МВД по РБ Экспертно-криминалистический центр №» и пояснительной надписью: «Эксп-за № Эксперт (подпись) ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.». При вскрытии пакет в нем обнаружен пакет желтого цвета. Содержимое пакета - пакет из полимерного материала желтого цвета в котором, вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля, сухой на ощупь, с пряным запахом, характерным для растения конопля. После осмотра полимерный пакет с растительной массой и двумя бумажными бирками упакован в тот же полимерный пакет желтого цвета, который также упаковывается в полимерный пакет желтого цвета, горловина пакета перевязана нитью черного цвета. Концы нити проклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати МВД РФ по <адрес>», пояснительной надписью и подписью следователя.

- бумажный конверт №. Клапан конверта оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ ОМВД РФ по <адрес>». Снизу конверт опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати « МВД РФ МВД по РБ Экспертно-криминалистический центр №», на которой имеются рукописные надписи выполненные красителем черного цвета: «Эксперт ФИО9.. (подпись) Эксп-за №». На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись и подписи, выполненные красителем синего цвета: «смывы с ладоней, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 о/у капитан … Свидетель №1». При вскрытии конверта обнаружен: фрагмент нетканого материала с загрязнениями темно-серого цвета, упаковано в тот же конверт и опечатано бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ ОМВД РФ по <адрес>», пояснительной надписью и подписью следователя.

- бумажный конверт№. Клапан конверта оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ ОМВД РФ по <адрес>». Снизу конверт опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «МВД РФ МВД по РБ Экспертно-криминалистический центр №», на которой имеются рукописные надписи, выполненные красителем черного цвета: «Эксперт ФИО9.. (подпись) Эксп-за №». На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись и подписи, выполненные красителем синего цвета: «смывы с ладоней, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 о/у капитан … Свидетель №1». При вскрытии конверта обнаружен: фрагмент нетканого материала с загрязнениями темно-серого цвета, упаковано в тот же конверт и опечатано бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ ОМВД РФ по <адрес>», пояснительной надписью и подписью следователя.

- бумажный конверт№. Клапан конверта оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ ОМВД РФ по <адрес>». Снизу конверт опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «МВД РФ МВД по РБ Экспертно- криминалистический центр №», на которой имеются рукописные надписи выполненные красителем черного цвета: «Эксперт ФИО9.. (подпись) Эксп-за №». На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись и подписи, выполненные красителем синего цвета: «срезы ногтевых пластин, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 о/у капитан … Свидетель №1». При вскрытии конверта обнаружено: срезы ногтевых пластин с загрязнениями темно-серого цвета, упаковано в тот же конверт и опечатано бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ ОМВД РФ по <адрес>», пояснительной надписью и подписью следователя. Фототаблица. (л.д. 28-31);

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта ФИО1 (л.д. 83); требование ИЦ МВД (л.д. 84-85); копия приговора <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-90); сообщение филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (л.д.92); копия приговора Хилокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-96); копия приговора <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-108); копия военного билета (л.д. 109-110); копия свидетельства о рождении ФИО11 (л.д. 112); справка-характеристика (л.д. 114); справка ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО12» (л.д. 116).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеются признаки органического непсихотического расстройства в связи с неуточненными заболеваниями (F 06.829). Степень имеющихся у ФИО1 психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов дела, в то время у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными целенаправленными. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания. В применении принудительных мер медицинского характера Арапов не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. (л.д. 37-38).

Кроме того, по ходатайству стороны защиты по характеризующему материалу допрошен дополнительный свидетель ФИО4, которая показала, что приходится опекуном подсудимому ФИО1, знает ФИО1 с 6 месячного возраста, его мать её говорила, что хотела его отнести на рельсы. Она кормила ФИО1 с бутылочки. Она забрала ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, он занимался тем, что помогал бабушкам. 9 классов он закончил в коррекционной школе, он не мог ходить в школу, до этого у него всё нормально было. Её вызывали в школу, потому что ФИО1 там обижали. Она не замечала, что он стал курить, он не ругался, не пил.

По результатам анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания самого подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он передвигался на служебной автомашине на <адрес> им был замечен мужчина, который шел со стороны поля, выйдя на автодорогу, мужчина пешком стал двигаться по направлению <адрес>. Мужчина в руках держал полимерный пакет черного цвета с содержимым. Он подъехал к тому мужчине, выйдя из автомашины, он представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение. В ходе беседы с ФИО1, он спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, на что Арапов, ответил, что у него при себе имеется конопля и вытащил из пакета черного цвета, пакет желтого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. После чего, они проехали в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято наркотическое средство.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО8 об обстоятельствах обнаружения наркотического средства и его изъятия. Также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и в полной мере согласуются с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, не указывает на наличие таковых оснований и сторона защиты.

Давая оценку показаниям ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, что ФИО1 по каким-либо причинам оговаривает себя, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства судом определен согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характер и степень совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией с отрицательной стороны, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соответствует целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, суд не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет в отношении ФИО1 условное осуждение по приговорам <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд считает необходимым учесть положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание наказания в колонии общего режима, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение тяжких преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

Меру пресечения – заключение под стражу – ФИО1 в связи с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, учитывая ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – заключение под стражу – ФИО1 в связи с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис) в количестве 230,0 гр., срезы с ногтевых пластин пальцев и смывы с ладоней рук, изъятые у ФИО1 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков