Постановление № 5-329/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 5-329/2018

Дело № 5-329/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Елькина, 76, город Челябинск 22 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Домбровский П.С. единолично при секретаре Кудашевой В.В. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего К.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил

В 06-20 час. 23.11.2017 г. ФИО1 у дома 32 по Свердловскому тракту в г. Челябинске, управляя автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, допустил занос своего автомобиля, в результате чего выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.Е.Н., нарушив тем самым п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего К.Е.Н. причинен вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал в полном объеме, от дачи пояснений по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия отказался, подтвердив свои объяснения, данные при производстве административного расследования.

Из объяснений ФИО1, данных при производстве административного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что в 06-20 час. 23.11.2017 г. он, управляя автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, двигался по Свердловскому проспекту в среднем ряду со скоростью 70 км/ч. Возле «Торгового центра» увидел, что во встречном направлении поворачивает Газель, государственный регистрационный знак №, уходя от столкновения он резко повернул руль, и его автомобиль занесло, отчего он выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №, водитель которого получил телесные повреждения. По факту дорожно-транспортного происшествия сообщил сотрудникам ГИБДД.

Потерпевший К.Е.Н. при производстве административного расследования пояснил, что в 06-15 час. 23.11.2017 г. он, управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №, двигался по Свердловскому проспекту со стороны ДС «Юность» со скоростью 50 км/ч. В пути следования на мосту разворачивалось маршрутное такси, из-за которого на него выскочил автомобиль со встречного направления, в результате чего произошло столкновение. После дорожно-транспортного происшествия его госпитализировала бригада скорой медицинской помощи.

В судебном заседании потерпевший К.Е.Н. оглашенные объяснения подтвердил и настаивал на назначении ФИО1 строгого наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку последний не принимал мер к возмещению ущерба, извинился только, когда они встретились в ГИБДД при оформлении административного материала.

Несмотря на позицию ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 23.04.2018 г., направленным в суд инспектором группы по АР отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Б.О.С.; справками о дорожно-транспортном происшествии от 23.11.2017 г., в которых отражено нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ; схемой места совершения административного правонарушения от 23.11.2017 г., на которой зафиксировано место столкновение двух автомобилей, со схемой ФИО1 согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе, замечаний и возражений от него не поступило; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.11.2017 г.; рапортом дежурного для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску З.Р.С.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у К.Е.Н. имела место тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга, тупая сочетанная травма тела, включающая перелом грудины, перелом пястных костей правой кисти, переломо-вывих плюсневых костей, переломы ладьевидной и кубовидной костей с разрывом первого межклиновидного сустава правой стопы, ссадину, расположенную на лобной области головы, указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Общее требование, содержащееся в п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что в 06-20 час. 23.11.2017 г. ФИО1 у дома 32 по Свердловскому тракту в г. Челябинске, управляя автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, допустил занос своего автомобиля, в результате чего выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.Е.Н., в результате чего К.Е.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступлением опасных последствий в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести усматривается прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья не усматривает.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, данных о личности виновного и его имущественного положения, учитывая мнение потерпевшего, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку только такое наказание будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Как следует из материалов дела ФИО1 ранее был лишен водительских прав, однако, должных выводов для себя не сделал, продолжил управление транспортным средством, за что был привлечен к административном ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и допустил грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего причинен потерпевшему вред здоровью средней тяжести, что делает невозможным назначение ему за вновь совершенное административное правонарушение административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья П.С. Домбровский