Приговор № 1-88/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1-88/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский 31 августа 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Ю. Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Каменского района Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Азизова М.С. предоставившего удостоверение №***, ордер №*** от <*** г.>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, юридически не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, а также совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1990 года до 10:05 часов <*** г.>, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь на улице Кирова в г. Каменске-Уральском Свердловской области в одном из подземных гаражей обнаружил чемодан с находящимся в нем нарезными патронами в количестве 197 штук, которые путем присвоения незаконно приобрел для личных нужд.

После чего, ФИО2, в вышеуказанный период времени, умышленно, с целью дальнейшего личного использования, осознавая противоправный характер своих действий, не имея специального разрешения, регламентированного: Постановлением Правительства РФ от <*** г.> «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ от 21.07.1998г., Федеральным Законом №150-ФЗ от <*** г.> «Об оружии» (в редакции федерального закона №*** – ФЗ от <*** г.>) незаконно перенес приобретенные им ранее нарезные патроны в количестве 197 штук по месту своего проживания - в <адрес> в <адрес>, где, убрав их в чемодан, установленный под тумбой в комнате вышеуказанного дома, умышленно хранил до изъятия сотрудниками ОП№*** МО МВД России «Каменск-Уральский» 07.05.2017г.

<*** г.> в период времени с 10:05 часов до 11:05 часов при проведении обыска сотрудниками полиции ОП №*** МО МВД России «Каменск-Уральский» по адресу: <адрес>, в чемодане, установленном под тумбой в комнате вышеуказанного дома, были обнаружены и изъяты нарезные патроны в количестве 197 штук, которые согласно результатам проведенного исследовании №*** от <*** г.> и заключения эксперта №*** от <*** г.> являются патронами калибра 7,62х39 мм. для нарезного огнестрельного оружия, являются боеприпасами, пригодные для стрельбы.

Кроме того, в период времени с 1990 года до 10:05 часов <*** г.>, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь на <адрес> в <адрес> в одном из подземных гаражей обнаружил чемодан с находящимся в нем металлической банкой с веществом, которое согласно результатам проведенного исследовании №*** от <*** г.> и заключения эксперта №*** от <*** г.>, является изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным порохом марки «Сокол» либо его аналогом массой не менее 217,5 г., который путем присвоения незаконно приобрел для личных нужд. После чего, ФИО2, в вышеуказанный период времени, умышленно, с целью дальнейшего личного использования, осознавая противоправный характер своих действий, не имея специального разрешения, регламентированного: Постановлением Правительства РФ от <*** г.> «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ от 21.07.1998г., Федеральным Законом №150-ФЗ от <*** г.> «Об оружии» (в редакции федерального закона №*** – ФЗ от <*** г.>) перенес незаконно приобретенное им ранее взрывчатое вещество (порох) по месту своего проживания - в <адрес> в <адрес>, где, убрав его в чемодан, установленный под тумбой в комнате вышеуказанного дома, умышленно хранил до изъятия сотрудниками ОП№*** МО МВД России «Каменск-Уральский» 07.05.2017г.

<*** г.> в период времени с 10:05 часов до 11:05 часов при проведении обыска сотрудниками полиции ОП №*** МО МВД России "Каменск-Уральский" по адресу: <адрес>, в чемодане, установленного под тумбой в комнате вышеуказанного дома, была обнаружена и изъята металлическая банка с веществом, которое согласно результатам проведенного исследовании №*** от <*** г.> и заключения эксперта №*** от <*** г.> является изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным порохом марки «Сокол» либо его аналогом массой 217, 5 <адрес> бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва. Бездымный порох марки «Сокол» предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении преступлений признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Азизов М.С., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение боеприпасов, и по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что ФИО2 совершены умышленные преступления против общественной безопасности и общественного порядка, относящиеся к категории средней тяжести.

При обсуждении данных о личности ФИО2 суд учитывает то, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 140-141), по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д. 144 – 145, 146).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО2 наличия ряда обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание, обстоятельства дела, характер и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание по преступлению по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, и по преступлению по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, размер, которого определить с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ФИО2 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит назначению дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд считает необходимым определить с учетом имущественного положения осужденного и возможности получения осужденным дохода в размере 5 000 рублей.

В тоже время, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, смягчающие обстоятельства и данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает назначить ФИО2 наказание с применением положений, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

По правилам ч. 2, ч. 4 ст. 69, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в части лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания, согласно графика, установленного указанным органом.

Вещественные доказательства:

- 197 гильз калибра 7,62x39 мм., два магазина, 8 гильз 12 и 16 калибров, приспособление для закатывания капсюлей патронов, порох, переданные на хранение в камеру хранения ОП № 22 МО МВД России «Каменск – Уральский», после вступления приговора в законную силу передать в Федеральное казенное учреждение Центр хозяйственного и сервисного обеспечения (ФКУ ЦХ и СО) ГУ МВД России по Свердловской области, для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Председательствующий Дога Д. А.