Решение № 2-576/2020 2-576/2020~М-565/2020 М-565/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-576/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре Егоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Маргарян ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении займа на сумму 23 400 рублей. В соответствиями с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить процента за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № МЕ17/12/19.

ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей – сумму неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий; сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; сумму судебных издержек - <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены ответчику почтой. Конверт с судебным извещением возвращен почтовой организацией в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата получать направленную ему корреспонденцию.

Информация о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела размещена на сайте Отрадненского городского суда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против вынесения заочного решения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определено гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Нормами ст. 421 п. 1, 4 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12. 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МК «Макро» передало заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 30 дней, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно справки о состоянии задолженности ФИО1 сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – срочные проценты; <данные изъяты> рубль – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – пени.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязуется осуществлять погашение задолженности в сумме указанной в п. 1 Соглашения, в порядке и в сроки предусмотренные графиком платежей (Приложение №) к Соглашению.

Согласно п.12 указанных индивидуальных условий договора потребительского займа, в отношении каждого платежа, предусмотренного графиком, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку в размере 0,1% от просроченной в оплате части суммы займа за каждый день просрочки.

Кроме того, п.13 указанного договора займа, предусмотрена уступка кредитором права требования на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

ООО МК «Макро» исполнило взятые на себя обязательства по предоставлению займа.

Суд находит данный договор соответствующим требованиями ст.ст.807-808 ГК РФ. Данный договор ответчиком оспорен не был.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По краткосрочным договорам потребительского кредита (займа), заключенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 2,5-кратного размера предоставленного кредита (займа). Условие, содержащее запрет должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Закона N 353-ФЗ).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств того, что им вносились денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актом или договору.

На основании договора № МЕ17/12/19 уступки прав требования цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МК «Макро» (<данные изъяты>) и ООО «Экспресс-Кредит» (<данные изъяты>), к последнему перешло право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора уступки прав требования (цессии) права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования. Цедент несет перед Цессионарием ответственность за недействительность Прав требования.

Согласно приложенного к исковому заявлению расчета взыскиваемой суммы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, наряду с суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, взысканию подлежат срочные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рубль и пени в размере <данные изъяты> рубля. При этом начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней) не превышает сумму 2,5-кратного размера предоставленного кредита (займа).

Таким образом, истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленные приведенными нормами Закона о микрофинансовой деятельности ограничения.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, определенной наДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе суммы основного долга <данные изъяты> рублей, срочные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубль, пени в размере <данные изъяты> рубля, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, ответчик как сторона по делу и лицо, участвующее в деле, имел право заявлять свои возражения против исковых требований, в том числе и против размера задолженности, давать свои объяснения, оспаривающие эти обстоятельства.

Однако ответчик до судебного заседания не представил суду какие-либо возражения против иска и не явился в судебное заседание.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» оплатил государственную пошлину согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в <данные изъяты> рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Маргарян ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Маргарян ФИО6 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> копеек с и судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Тонеева