Решение № 2-1132/2017 2-1132/2017~М-817/2017 М-817/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1132/2017

Дело № 2-1132/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., при ведении протокола секретарем ФИО4,

с участием представителя ответчицы-истцы по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

по иску <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

и встречному иску ФИО3 к <данные изъяты> о признании кредитного договора прекращенным,

установил:

<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> и ФИО3 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> коп. под 33% годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчица исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, нарушив п.п. 4.1. Условий кредитования.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 976 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 480 дней.

В период пользования кредитом ответчица произвела выплаты в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчицы перед Банком составила <данные изъяты> коп., из них – просроченная ссуда – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчицей задолженность не погашена, Банк просит взыскать с ответчицы в свою пользу суммы задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее исковые требования поддерживала в полном объеме, просила удовлетворить, встречный иск ФИО3 не признавала, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на счет была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., достаточная для погашения срочной (начисленной) задолженности. Данная сумма была списана со счета клиента из которых: <данные изъяты> коп. – в счет уплаты просроченных процентов, <данные изъяты> коп., в счет уплаты задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – гашение начисленных пени, <данные изъяты> коп. – оплата начисленных на дату гашения процентов. Однако внесенной суммы было недостаточно для полного погашения кредитного договора, в связи с чем, требования Банка законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

ФИО3, уведомленная о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явилась.

Представителем ФИО3 по доверенности ФИО1 подан встречный иск, в котором ФИО3 просит суд признать кредитный договор № прекращенным в связи с его полным исполнением по тем основаниям, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность составила <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в кассу Банка было внесено <данные изъяты> руб. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. В добровольном порядке прекратить кредитный договор <данные изъяты> отказался.

В судебном заседании представитель ответчицы-истицы ФИО3 ФИО6 по доверенности против удовлетворения иска Банка возражал, встречный иск поддержал полностью, отмечал, что в случае, если суд посчитает необходимым удовлетворить требования Банка, он просит применить к штрафным санкциям нормы ст. 333 ГК Российской Федерации.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании норм, содержащихся в ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> коп. под 33% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 25-29).

Установлено, что принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчица выполняла ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности (л.д. 6-13, 14-23).

Из представленного в судебное заседание расчета задолженности ответчицы следует, что ее задолженность перед истцом составляет: <данные изъяты> коп., из них – просроченная ссуда – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> коп.

Путем анализа расчета задолженности ФИО3 (л.д. 6-9, 10-13), выписки по счету (л.д. 14-18, 19-23), судом установлено, что контррасчет, изготовленный ФИО3 и являющийся основанием ее встречного иска, выполнен без учета штрафных санкций, начисленных ФИО3 Банком за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по погашению кредита. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на счет была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., достаточная для погашения срочной (начисленной) задолженности. Данная сумма была списана со счета клиента из которых: <данные изъяты> коп. – в счет уплаты просроченных процентов, <данные изъяты> коп., в счет уплаты задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – гашение начисленных пени, <данные изъяты> коп. – оплата начисленных на дату гашения процентов.

Между тем, внесенной суммы было недостаточно для полного погашения кредитного договора, что привело к образованию требуемой Банком в настоящее время задолженности.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в части суммы просроченного основного долга – <данные изъяты> коп. и суммы просроченных процентов – <данные изъяты> коп.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующему.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст. 329 ГК Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как изложил Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Вместе с тем ч. 1 его ст. 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Представитель ФИО3 – ФИО6 отмечает, что штрафные санкции являются чрезмерно завышенными по сравнению с суммой просроченной задолженности и просроченных процентов.

Суд соглашается в указанной части возражений с представителем ФИО3, полагая, что штрафные санкции на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп. и по просроченным процентам - 2 128 руб. несоразмерны объему нарушенного обязательства.

Суд полагает, что договорная неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, указанный в «Разделе Б» кредитного договора – 120% годовых (л.д. 29), как по просроченному основному долгу, так и по просроченным процентам, ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным применить в данном случае правила ст.333 ГК Российской Федерации по ее уменьшению.

Суд полагает, что взыскание штрафных санкций на просроченный основной долг и на просроченные проценты в размере 10% от суммы задолженности по просроченному основному долгу и по просроченным процентам является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит удовлетворению в указанных суммах.

С учетом вышеизложенного, заявленные исковые требования Банка подлежат удовлетворению в части.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к <данные изъяты> о признании кредитного договора прекращенным следует отказать по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего взыскать – <данные изъяты> коп.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора прекращенным отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Уенкова О. Г.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ