Приговор № 1-311/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 1-311/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 02 августа 2019 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помошника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО3, защитника Горшковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ТОРБИНА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № «103» от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района <адрес>, согласно которого ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1<данные изъяты> всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 90 часов.

После привлечения к административной ответственности, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. произвел оплату долга по алиментам в размере <данные изъяты>, однако являясь здоровым и трудоспособным, без уважительных причин в нарушение решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, добровольной материальной помощи не оказывал, при этом у него отсутствовал постоянный источник дохода, каких-либо мер к своему трудоустройству не принимал, на учет в ГКУ МО «Дмитровский центр занятости населения» не вставал, совершив таким образом, деяние, аналогичное деянию, за которое он был подвергнут административному наказанию.

Указанные действия ФИО3 привели к образованию задолженности по алиментам за общий период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Задолженность по алиментам за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 в присутствии защитника ФИО6 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью и раскаивается.

От законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 возражений против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО3 по ст.157 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим (л.д.106-110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ условно на основании ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТОРБИНА ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий