Решение № 2-4919/2017 2-4919/2017~М-4236/2017 М-4236/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-4919/2017

Дело № 2-4919/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что ФИО1 потребительский кооператив "ФИО1" по договору займа от --.--.---- г. №-- выдал ФИО6 денежный займ в размере --- руб. под ---% годовых сроком возврата денег --.--.---- г.. Поручителем ФИО6 по этому договору займа выступил ФИО3, с которым ФИО1 потребительский кооператив "ФИО1" заключил договор поручительства от --.--.---- г. №--.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. с ФИО6 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 потребительского кооператива "ФИО1" взыскана задолженность по договору займа от --.--.---- г. №-- в размере 999 990 руб. и по 6599 рублей 95 коп. с каждого в возврат государственной пошлины. Заочное решение вступило в законную силу --.--.---- г..

По указанному заочному решению был выдан исполнительный лист, на основании которого в отношении ФИО6 и ФИО3 были возбуждены исполнительные производства. В рамках исполнительных производств с ФИО6 было удержано 15 руб. 43 коп., а с ФИО3 – 66502 руб. 99 коп.

--.--.---- г. ФИО1 потребительский кооператив "ФИО1" по договору уступки права требования передал истцу право требования возврата задолженности по указанному судебному решению с ФИО6 и ФИО3 Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. произведена замена взыскателя с ФИО1 потребительского кооператива "ФИО1" на ФИО2

В собственности ФИО3 находится земельный участок площадью 2029,33 кв.м., расположенный по адресу: ... ..., кадастровый №--. Судебный пристав в рамках исполнительного производства наложил запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

В связи с тем, что обязательства ответчиками не исполнены, а обращение взыскание допускается только по решению суда, истец просил обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца отказалась от требований к ФИО6, в связи с чем производство по делу в части этого ответчика прекращено определением суда.

В судебном заседании представитель истца поддержала требование к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО3 считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от --.--.---- г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений части 3, части 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных ФИО1 организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. с ФИО6 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 потребительского кооператива "ФИО1" взыскана задолженность по договору займа от --.--.---- г. №-- в размере 999990 руб. и по 6599 рублей 95 коп. с каждого в возврат государственной пошлины.

На основании исполнительных листов, выданных Ново-Савиновским районным судом ... ..., в отношении ФИО6 и ФИО3 --.--.---- г. возбуждены исполнительные производства №---ИП и №---ИП соответственно.

--.--.---- г. ФИО1 потребительский кооператив "ФИО1" по договору уступки права требования передал истцу право требования возврата задолженности по указанному судебному решению с ФИО6 и ФИО3

Вступившим в законную силу определением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. произведена замена взыскателя с ФИО1 потребительского кооператива "ФИО1" на ФИО2 в исполнительном производстве №---ИП в отношении должника ФИО3

Согласно ответам судебного пристава-исполнителя. в рамках исполнительных производств с ФИО6 было удержано 15 руб. 43 коп., а с ФИО3 – 66502 руб. 99 коп.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от --.--.---- г. ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №--, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2029,33 кв.м., расположенный по адресу: ... ....

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО3 не исполнено требование исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у него не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество - вышеуказанный земельный участок.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 10720 рублей. Поскольку требование носит неимущественный характер, то размер госпошлины составляет 300 рублей. Сумма госпошлины в 300 рублей подлежит возмещению истцу ответчиком, а излишне уплаченная госпошлина в 10 420 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., кадастровый №--, площадью 2029,33 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 рублей государственной пошлины.

По вступлению решения в законную силу выдать ФИО2 справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 10 420 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.