Решение № 2-3493/2017 2-3493/2017~М-2994/2017 М-2994/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3493/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н.., при секретаре судебного заседания Маслобоевой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3493/2017 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Министерству имущественных отношений Иркутской области, Администрации Большеречнского муниципального образования Иркутского района Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась в Иркутский районный суд .... к Министерству имущественных отношений Иркутской области, Администрации Большеречнского муниципального образования Иркутского района Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства.

В обосновании исковых требований истец указала, что несовершеннолетняя ФИО2, **/**/**** г.р., является дочерью ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ~~~ от **/**/**** Брак между родителями В.А. был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № ...., что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-CT № от **/**/**** ФИО1 как законный представитель своей несовершеннолетней дочери в силу ч. 5 ст. 38 ГПК РФ защищает интересы своего ребенка. В ноябре 2016 г. ФИО3 ушел из дома и не вернулся. ФИО1 несколько раз обращалась к участковому в пос. Большая Речка с просьбами осуществить розыск ее бывшего мужа и отца ее ребенка. После неоднократных обращений Отдел полиции № «Иркутское» МУ МВД России по .... письмом от **/**/**** сообщил ФИО1 о том, что результатам оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО3 не установлено, заведено розыскное дело от **/**/**** Письмом от **/**/**** Отдел полиции № «Иркутское» МУ МВД России по .... сообщил ФИО1 о том, что по результатам оперативно-розыскных мероприятий обнаружен труп ФИО3 в п. Большая Речка. Согласно медицинскому свидетельству о смерти от **/**/**** и справки о смерти от **/**/**** причину и дату смерти ФИО3 точно установить невозможно из-за гнилостных изменений трупа и утраты органов и частей тела. Со слов следователя СО по .... В. дата смерти ФИО3, указанная в документах - **/**/**** определена из показаний лица, обвиняемого в его убийстве, Г.. ФИО1, как матери ФИО2 вышеуказанные документы были переданы в июне 2017 .... смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежных вкладов и земельного участка, расположенного по адресу: ..... ФИО2 является наследником первой очереди покойного по закону, так как является его дочерью.

С целью вступления своей дочери в наследство после смерти отца ФИО1 **/**/**** обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу Иркутского нотариального округа Н.. Постановлением об отказе в совершения нотариального действия от **/**/**** нотариус отказала в принятии наследства в связи с истечением срока. В установленный законом шестимесячный срок ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по следующей уважительной причине - о смерти ФИО3 ей стало известно только в мае 2017 г., при этом дата смерти, определенная со слов обвиняемого, наступила полгода назад.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков Министерства имущественных отношений Иркутской области, Администрации Большеречнского муниципального образования Иркутского района Иркутской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо нотариус Иркутского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 1155 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО3 составляет: земельный участок, находящийся по адресу: ...., денежные вклады.

ФИО3 умер **/**/****, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти. Наследником спорного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 является его дочь ФИО2, родственные отношения с которой подтверждаются представленным суду свидетельством о рождении.

Как следует из пояснений истца, в ноябре 2016 г. ФИО3 ушел из дома и не вернулся. Истец несколько раз обращалась к участковому в .... с просьбами осуществить розыск ее бывшего мужа и отца ее ребенка.

Как следует из сообщении Отдела полиции № «Иркутское» МУ МВД России по .... от **/**/****, по результатам оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО3 не установлено, заведено розыскное дело от **/**/**** Письмом от **/**/**** Отдел полиции № «Иркутское» МУ МВД России по .... сообщил истцу о том, что результатам оперативно-розыскных мероприятий обнаружен труп ФИО3 в .....

Согласно письму от **/**/**** розыскное дело прекращено в связи с обнаружением трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти от **/**/**** и справки о смерти от **/**/**** причину и дату смерти ФИО3 точно установить невозможно из-за гнилостных изменений трупа и утраты органов и частей тела. Со слов следователя СО по .... В. дата смерти ФИО3, указанная в документах, - **/**/**** определена из показаний лица, обвиняемого в его убийстве, Г.. Истцу, как матери ФИО2 вышеуказанные документы были переданы в июне что 2017 г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом срок для принятии наследства был пропущен на уважительной причине, поскольку о смерти ФИО3 истцу стало известно лишь в мая 2017 г., после проведения оперативно – розыскных мероприятий и обнаружения трупа ФИО3 При этом суд учитывает, что дата смерти установлена со слов подозреваемого. Таким образом, учитывая, что истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 после смерти ФИО3 пропустила срок установленный для принятия наследства по уважительным причинам и обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причина пропуска срока отпала, что подтверждается материалами наследственного дела, в этой связи суд полагает необходимым восстановить срок принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Министерству имущественных отношений ...., Администрации Большеречнского муниципального образования .... о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, **/**/**** года рождения, уроженца ...., умершего **/**/**** в р......

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись К.Н. Борзина