Постановление № 5-19/2024 от 1 марта 2024 г. по делу № 5-19/2024

Дело №5-19/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 марта 2024 г. пос. Коноша

Судья Коношского районного суда <адрес> Груздев Л.А., по адресу: 164010, <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 старшим УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>/№, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 55 мин. находился в общественном месте, а именно возле <адрес> коридоре многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> признаками алкогольного опьянения: имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта. На неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль с целью прохождения освидетельствование на состояние опьянения ответил категорическим отказом, вел себя неадекватно и вызывающе, выражался нецензурной бранью. Указанными действиями ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. ФИО2 с протоколом согласился, что подтверждается его подписью в протоколе.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ ОУ ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:55 при проведении проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП № о том, что по адресу: <адрес> ФИО2 ведет себя неадекватно, в коридоре возле <адрес> доме, расположенном по указанному адресу, был выявлен ФИО2 с признаками алкогольного опьянения. На неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль с целью прохождения освидетельствование на состояние опьянения ответил категорическим отказом, пытался убежать, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался схватить за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО5 В отношении ФИО2 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, применены специальные средства - наручники.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старший УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 описывает события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, возле <адрес>, аналогично рапорту ФИО4

Письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 описывает события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, возле <адрес>, аналогично рапортам ФИО4 и ФИО5

Письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил отказ от прохождения медицинского освидетельствования, с вменяемым правонарушением согласился.

ФИО2 в судебном заседании с вменяемым административным правонарушением согласился, раскаялся в содеянном, вину признал в полном объеме.

Суд, заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: указанным протоколом об административном правонарушении, рапортом ОУ ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ АА№.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3,4 ст.30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО2, его материальное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания способен достичь целей, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.9, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно или через Коношский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Груздев