Решение № 2-3243/2019 2-3243/2019~М-2163/2019 М-2163/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-3243/2019

Копия Дело № 2-3243/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 27 июня 2014 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №M0HERR20S14062502198. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 60000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 58362,03 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 58362,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1950,86 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, просил оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что у банка нет лицензии на выдачу кредита, проценты высчитаны неверно, а сам договор является для него невыгодным.

Оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Установлено, что 27 июня 2014 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №M0HERR20S14062502198. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 60000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 58362,03 рублей, из которых: 52817,17 рублей – просроченный основной долг, 4898,07 рублей – проценты, 646,79 рублей – неустойка.

Предоставленный истцом расчет задолженности, сомнений у суда не вызывает. Проценты по кредиту начислялись в соответствии с условиями кредитного договора. Ходатайство о снижении неустойки не заявлялось, альтернативный расчет процентов, ответчиком не представлялся.

При таких обстоятельствах иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

К доводам ответчика о том, что истцом суду не представлены надлежаще оформленные документы, оформленные в соответствии с установленными требованиями, а также о том, что у банка не имеется лицензии на выдачу кредита, суд относится критически.

Факт получения ответчиком кредитных средств от истца, и неисполнение им условий кредитного соглашения подтверждаются материалами дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1950,86 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 58362 (пятьдесят восемь тысяч триста шестьдесят два) рубля 03 копейки; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Судья Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.