Решение № 2-209/2017 2-209/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-209/2017

Дело № 2-209/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фепршампенуаз 07 июня 2017 года.

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г.

при секретаре Жулидовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору в размере 60 000 рублей, судебных расходов по оказанию услуг юриста, почтовых расходов, государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен догов займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены. На требования о возврате суммы займа, ответчик не отвечает, долг не погашает.

Истец ФИО1 о дате и времени слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате и времени слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражения на предъявленные требования не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи или доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещения о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялись по известным адресам места жительства ответчика. Почтовая корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме в тех случаях, когда его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; если займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть облечен в письменную форму независимо от суммы займа.

Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы является подтверждением заключения договора займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ФИО2. получил от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленной в дело расписки срок возврата денежных средств определен датой не позднее ДД.ММ.ГГГГ..

В силу положений ст. ст. 408, 808 ГК РФ подтверждением исполнения обязательства по договору займа является возвращенный кредитором долговой документ, в том числе с надписью на возвращаемом долговом документе об исполнении обязательства, или расписка в получении исполнения полностью или в соответствующей части с указанием в ней о невозможности возврата долгового документа

Данных подтверждающих исполнение обязательств по договору - займа ответчиком ФИО2. в судебном заседании не предоставлено. Долговой документ- расписка приобщен к материалам дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о неисполнении требований договора - займа.

В соответствии с. ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Квитанцией подтверждается уплата истцом государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, которая подлежит взыскании с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей за оказанные юридические услуги за консультацию и составлению искового заявления.

Данные расходы истца подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Почтовые расходы в сумме 172 рубля 24 копейки, понесенные истцом при отправке почтового требования ответчику о возврате суммы долга, подтверждаются почтовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает их необходимыми, а требования по их возмещению подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 60 000 рублей, почтовые расходы 172 рубля 24 копейки, юридические услуги по составлению исковых требований 4 000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий.