Приговор № 1-842/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-842/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-842/19, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

УИД № 16RS0042-02-2019-002022-38


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2; защитников Фардетдиновой Л.А., Мухометзянова Р.Г., представивших удостоверения №№ 2026, 2695 и ордера 0090250, 0090546; потерпевшего С.М., при секретаре Орловой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2019 года в период с 14:00 до 15:30 возле двенадцатого бокса 30-го строения рынка «Гараж 500» (г. Набережные Челны, ...) ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, металлическим предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, умышленно нанес три удара С.М.: в шею и в область лица слева, в область левого предплечья.

... с целью избежания нанесения дальнейших ударов и оказания сопротивления побежал в 15-й бокс этого же строения, взял оттуда лопату и вышел обратно; стал оказывать сопротивлению ФИО2, при этом, поскользнувшись, упал на землю спиной. ФИО2 в продолжение преступных действий тем же предметом нанес лежащему на земле С.М. удар в область груди.

В результате удара в грудь С.М. М.С. получил телесное повреждение в виде раны левой подгрудной области, проникающей в левую плевральную и брюшную полости, осложнившейся развитием левостороннего пневмоторакса и гемоперитонеума, которые явились опасными для жизни человека, причинили тяжкий вред его здоровью (первые три удара причинили здоровью потерпевшего легкий вред).

Подсудимый ФИО2 вину признал частично и суду показал, что 10.03.2019 с отцом С.Д. приехали в «Гараж-500». Отец и С.М. М.С. стали беседовать, между ними возникла ссора. Вмешался в разговор, С.М. М.С. стал оскорблять, схватил за грудки, попытался ударить. Достал из кармана куртки кнопочный нож, нанес им удары С.М., но не с целью убийства и нанесения тяжкого вреда его здоровью, а в порядке самозащиты. Отец не оттаскивал (он инвалид), а пытался только разнять. После четвертого удара отошел от С.М. сам. Нож выкинул.

Потерпевший С.М. М.С. суду показал, что ранее подсудимого не знал, был давно знаком с его отцом С.Д. 10.03.2019 находился на территории «Гараж-500». Подъехали С-вы (отец и сын), разговорились. Не согласился с мнением Самедова-старшего, из-за этого ФИО2 повел себя агрессивно, схватил за куртку; сделал ему замечание. ФИО2 вытащил нож, стал им угрожать. Попросил его убрать нож, ФИО2 ударил им по левому предплечью, по лицу (нанес три удара). Побежал в соседний гараж (расстояние 8-10 метров), взял лопату, вышел обратно. Ударил ФИО2 лопатой, при этом поскользнулся и упал. ФИО2 нанес ножом четвертый удар в бок. Подошел С.Д., увел сына (ФИО2 пятый удар нанести не пытался). Думает, что С.Д. убивать не хотел, хотя был агрессивен.

Свидетель А.Т. суду показал, что 10.03.2019 находился в своем гараже; прибежал С.М. М.С., взял лопату, убежал обратно. Выйдя на улицу, увидел, как он ударил лопатой ФИО2, они схватили друг-друга, ножа не заметил.

10.03.2019 осмотрено место происшествия: обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 15-20 т.1).

Заключением эксперта у С.М. установлены телесные повреждения:

- в виде раны левой подгрудной области по передней подмышечной линии, проникающей в левую плевральную полость с повреждением диафрагмы, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника с направлением раневого канала слева направо, осложнившейся развитием левостороннего пневмоторакса и гемоперитонеума; явилась опасной для жизни человека, причинила тяжкий вред здоровью;

- ран левой щеки и языка, левой боковой поверхности шеи, левой дельтовидной области, причинивших легкий вред здоровью (л.д. 138-144 т.1).

В ходе следственного эксперимента С.М. М.С. показал, каким образом нанес удары ножом ФИО2 (л.д. 166-174 т.1). Из заключения эксперта следует, что вышеизложенные телесные повреждения С.М. М.С. мог получить при указанных в ходе следственного эксперимента обстоятельствах (л.д. 179-180 т.1).

Установлено, что ФИО2 имел реальную возможность для нанесения ножом других ударов, однако он ее не использовал, в этой связи нельзя сделать однозначный вывод о наличии у него умысла на убийство потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах деяние ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

ФИО2 вину признал, к административной ответственности не привлекался, в ПНД и ГНД на учете не состоит; сам, мать и отец имеют хронические заболевания; что смягчает наказание.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей; срок наказания исчислять с 09 июля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 10 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: образец крови - уничтожить, одежду ФИО2 и два ножа – передать его близким родственникам (хранятся в ОП «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Р.Н. Хакимов

Секретарь Г.Ф. Орлова

Приговор вступил в законную силу 06 сентября 2019 года.

Судья Р.Н. Хакимов