Решение № 2-1235/2021 2-1235/2021~М-949/2021 М-949/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1235/2021

Дело № 2-1235/2021 г.

УИД 33RS0014-01-2021-001521-63.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Чумаковой В.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области дело гражданское дело по иску АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер) от 02 июля 2019 года в сумме *** в том числе задолженность по основному долгу – ***., просроченные проценты по кредиту – ***., неустойку за основной долг – ***., неустойку, начисленную на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами – *** расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

В обоснование исковых требований истец указал в иске, что 02 июля 2019 года между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (номер) по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** под 11,80% годовых сроком по 20 июня 2024 года. Договор потребительского кредита заключен посредством акцепта заемщиком Общих условий договора потребительского кредита и акцепта Индивидуальных условий. В соответствии с Общими условиями кредитования к кредитному договору применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий согласованных банком и ответчиком в Индивидуальных условиях. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме и согласно п. 3.3 Общих условий кредитования кредит зачислен заемщику на его текущий счет и получен должником наличными средствами в кассе, что подтверждается банковским ордером № 10409 от 02 июля 2019 года. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны произведены заемщиком ежемесячно 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере ***. Начиная с декабря 2020 года должник не производил платежи по кредитному договору в соответствии с установленным графиком, следовательно, допускала неоднократное нарушение обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет возврата основного долга, а также неоднократное нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами. На основании п. 7.1, 7.1.1 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, продолжительностью более чем 60 дней в течении последних 180 календарных дней. Кредитор направил должнику требование о досрочном погашении кредита. Согласно п. 6.1.4 Общих условий кредитования, заемщик обязан был погасить имеющихся задолженность в полном объеме в срок 30 дней с даты направления требования, однако, данная обязанность заемщиком не исполнена. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, кредитор имеет право требования у заемщика уплаты неустойки. Таким образом, общая сумма задолженность ответчика перед банком по состоянию на 04 мая 2021 года составила *** Поскольку ответчик требование о досрочном возврате кредита не исполнила, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила.

Поскольку ответчик извещена по месту своей регистрации, то она является надлежаще извещенным, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 02 июля 2019 года между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (номер) по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ***. под 11,80% годовых сроком по 20 июня 2024 года.

Договор потребительского кредита заключен посредством акцепта заемщиком Общих условий договора потребительского кредита и акцепта Индивидуальных условий.

В соответствии с Общими условиями кредитования к кредитному договору применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий согласованных банком и ответчиком в Индивидуальных условиях.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме и согласно п. 3.3 Общих условий кредитования кредит зачислен заемщику на его текущий счет и получен должником наличными средствами в кассе, что подтверждается банковским ордером № 10409 от 02 июля 2019 года.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны произведены заемщиком ежемесячно 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере ***

Начиная с декабря 2020 года должник не производил платежи по кредитному договору в соответствии с установленным графиком, следовательно, допускал неоднократное нарушение обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет возврата основного долга, а также неоднократное нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

На основании п. 7.1, 7.1.1 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, продолжительностью более чем 60 дней в течении последних 180 календарных дней. Кредитор направил должнику требование о досрочном погашении кредита.

Согласно п. 6.1.4 Общих условий кредитования, заемщик обязан был погасить имеющихся задолженность в полном объеме в срок 30 дней с даты направления требования, однако, данная обязанность заемщиком не исполнена.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, кредитор имеет право требования у заемщика уплаты неустойки.

Таким образом, общая сумма задолженность ответчика перед банком по состоянию на 04 мая 2021 года составила *** в том числе задолженность по основному долгу – *** просроченные проценты по кредиту – ***., неустойку за основной долг – *** неустойку, начисленную на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами – ***

Указанный расчет судом проверен, он выполнен с учётом фактических платежей, ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут, в связи с чем суд признаёт его правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере ***. является обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском подлежит возмещению с ответчика в полном объеме в сумме ***

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АКБ «Металлургический инвестиционный Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный Банк» (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер) от 02 июля 2019 года в сумме *** (в том числе задолженность по основному долгу – ***., просроченные проценты по кредиту – ***., неустойку за основной долг – ***., неустойку, начисленную на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами – *** расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Бабеншева

Мотивированное решение составлено 28 июня 2021 года.