Решение № 2-420/2019 2-420/2019~М-362/2019 М-362/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-420/2019

10RS0005-01-2019-000591-90

Дело № 2-420/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Филипповской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180578,23 руб., состоящей из текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>., срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., просроченного кредита в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>., штрафов на просроченный кредит в размере <данные изъяты>. и штрафов на просроченные проценты в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты> выпуска, с установлением его начальной продажной цены в <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение автомобиля <данные изъяты> выпуска, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик передал в залог истцу приобретаемый им автомобиль «<данные изъяты> по залоговой стоимости <данные изъяты>.Ответчик по кредитному договору обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако данное обязательство не исполняет, допускал неоднократное возникновение просроченной задолженности, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, определенную отчетом об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10811,56 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще и заблаговременно, возражений по иску не заявил, ходатайств об отложении дела не представил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, возникшие из договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита № В соответствии с условиями договора на приобретение транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты> выпуска истец предоставил ФИО1 <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> годовых, путем гашения кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в сумме <данные изъяты>., размер первого ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Указанная сумма кредита была зачислена истцом на счет торгующей организации, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № согласно которого автомобиль находится в залоге у ООО «Русфинанс Банк».ФИО1, в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал нарушения сроков исполнения денежных обязательств, ответчику направлялось соответствующее требование (л.д.№) о необходимости оплатить просроченную задолженность в установленный банком срок. В результате чего, перед банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180578,23 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> срочных процентов на сумму текущего долга - <данные изъяты>., просроченного кредита - <данные изъяты>., просроченных процентов - <данные изъяты>., штрафов на просроченный кредит - <данные изъяты>. и штрафов на просроченные проценты - <данные изъяты>

Размер задолженности и правильность расчетов ответчиком не оспаривается.

Поскольку в нарушение статьи 309 ГК РФ заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляющая, согласно представленному истцом расчету 180578,23 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348, ч. 1 ст. 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 3 статьи 339 ГК РФ, договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (частей 1,3 ст. 340 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны договорились о залоге транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель № № кузов №, цвет серо<данные изъяты> согласовали стоимость предмета залога на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно представленного истцом заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты> выпуска, идентификационный № №, цвет кузова <данные изъяты>, объем двигателя <данные изъяты> на основании отчета Об оценке №, составленного ООО <данные изъяты> рыночная стоимость названного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 31-32).

Доказательств иной стоимости залогового имущества сторона ответчика суду не представила, сведений о споре по ранее согласованной стоимости залоговой автомобиля суду также не представлены. В связи с чем, суд руководствуется ценой, определенной заключением оценщика - <данные изъяты>

При таких обстоятельствах следует обратить взыскание на заложенное имущество, и в соответствии со статьей 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - <данные изъяты>

В соответствии с частью статьи 144 ГПК РФ принятые определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10811,56 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 180578 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10811 руб. 56 коп.

Обратить взыскание на имущество - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, идентификационный № № двигатель №, №, кузов №, цвет серо-голубой, принадлежащее ФИО1, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1.

Определить начальную стоимость заложенного имущества - транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, № кузов №, цвет <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья В.П.Исакова.