Решение № 2-349/2018 2-5/2019 2-5/2019(2-349/2018;)~М-292/2018 М-292/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-349/2018

Дело № 2-5/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Ракиповой А.А.,

с участием ответчицы-ФИО1,

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Евро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евро» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, с условием которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За предоставление займа установлено денежное вознаграждение в размере 1% за каждый день от суммы займа. Ответчица, в установленный срок денежные средства не вернула.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, начиная со ДД.ММ.ГГГГ проценты до дня фактической уплаты суммы долга из расчета 1%, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на услуги юриста в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что она договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Евро» не заключила, в долг денежные средства в размере <данные изъяты> не брала. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ она не подписывала. Подписи в договоре займа и расходном кассовом ордере не ее.

Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме.

Выслушав ответчицу и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, якобы ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евро» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами установлено вознаграждение в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами.

Выдача денежных средств Заемщику произведена на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В расходном кассовом ордере указано паспортные данные Заемщика.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из искового заявления, что Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме, а Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, и в связи неисполнением обязательств по договору займа Займодавец обратился в суд с иском.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, по ходатайству ответчицы определением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно почерковедческая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО1 в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, в страницах:1,2,3 в строке «Заемщик», а также в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Подпись» правее записи даты ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что ответчица ФИО1 никакого отношения к заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не имеет, договор займа и расходный кассовый ордер она не подписывала, тем самым не является стороной по договору займа.

Бесспорных доказательств, подтверждающих доводы о том, что договор займа подписывала ответчица ФИО1, представителем истца в суд не было представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Евро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с ФИО1 расходы за проведение экспертизы в пользу ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья: А.А. Ракипова