Решение № 2-156/2019 2-156/2019~М-98/2019 М-98/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-156/2019

Дело № 2-156-2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 25 февраля 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО2 к Полянскому ФИО2 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Полянскому ФИО2 о признании права собственности на:

- земельную долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- земельную долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-земельную долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ее отцу ФИО3 принадлежит спорная земельная доля, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю <данные изъяты> № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), ее матери ФИО4 принадлежит спорная земельная доля, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю <данные изъяты> № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ)., ее бабушке ФИО5 принадлежит спорная земельная доля, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю <данные изъяты> № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Она является наследником по закону после смерти родителей ФИО3 и ФИО4, а также наследником по закону, по праву представления, является ФИО4 Других наследников нет. После смерти ФИО5 она является единственной наследницей по закону.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО6 поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, согласно которому исковые требования ФИО6 признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление с просьбой к суду о принятии его признания иска.

Представитель третьего лица <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, рассмотрев заявления ответчика и представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО8 заявил о признании иска и представил суду письменное заявление с просьбой принять признание иска, которое приобщено к делу.

Представитель истца по доверенности ФИО7 согласен с признанием иска ответчиком и не возражает против принятия признания иска судом.

Сторонам судом разъяснены последствия принятия судом признания иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО8 не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а принятие его судом не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО8

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 ФИО1 к Полянскому ФИО2 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО6 ФИО1 в порядке наследования, право собственности на:

- земельную долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- земельную долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-земельную долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.В. Татаренко