Постановление № 1-295/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-295/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 23 ноября 2017 года

Суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воронежа Бредихина И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Черника Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Воронежа поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ(в ред. ФЗ от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ).

Как следует из обвинительного заключения, преступление, предусмотренное ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, совершено при следующих обстоятельствах: руководство Департамента труда и занятости населения Воронежской области, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 находясь под воздействием обмана, ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Юнона» Соглашение № о предоставлении субсидий работодателям, учавствующим в реализации государственной программы Воронежской области «Содействие занятости населения», на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства незанятых инвалидов на 2015 год от ДД.ММ.ГГГГ

Данное Соглашение со стороны ООО «Юнона», как директор данного Общества подписала ФИО1 В соответствии с ним, Департамент труда и занятости населения Воронежской области предоставил ООО «Юнона» субсидию на возмещение затрат в рамках договоров о совместной деятельности по содействию трудоустройству незанятого инвалида на оборудование (оснащение) рабочего места от ДД.ММ.ГГГГ за №, №, № соответственно между работодателем и государственным казенным учреждением Воронежской центр занятости населения г. Воронежа», в размере 215 361 руб. 00 коп.

Во исполнение обязательств по ним, Департамент труда и занятости Воронежской области платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил из федерального бюджета на расчетный счет № ООО «Юнона», открытый в офисе ПАО АКБ «Авангард», расположенном по адресу: <адрес> средства в сумме 215 361 руб. 00 коп., которыми после их поступления на расчётный счёт директор ООО «Юнона» ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 51 от 27.12.2007г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом).

Таким образом, суд приходит к выводу, что мошенничество было окончено не в момент поступления денежных средств на расчетный счет ФИО1, а в момент, когда у последней возникло юридически закрепленное право распоряжения денежными средствами, то есть когда документы на выделение субсидий были подписаны в Департаменте труда и занятости населения Воронежской области, находящегося по адресу: <...>, тем самым денежные средства были изъяты из федерального бюджета.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что местом совершения преступления является Департамент труда и занятости населения Воронежской области, расположенный по адресу: <...>, находящийся на территории Коминтерновского района г. Воронежа. где ФИО1 приобрела право на субсидию на возмещение затрат, в связи с чем и на основании ст. 32 УПК РФ данное уголовное дело не подсудно Центральному районному суду г. Воронежа и в соответствии со ст. 34 УПК РФ подлежит направлению по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 и ее защитник выразили согласие с направлением материалов уголовного дела, для рассмотрения по существу, по подсудности.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 32, 34 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ) по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Петин И.Б.