Решение № 2-235/2025 2-235/2025(2-3062/2024;)~М-3206/2024 2-3062/2024 М-3206/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-235/2025

Дело № 2-235/2025 УИД: 31RS0022-01-202005446-87


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2025 г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Грековой Д.Е

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2

в отсутствие истца- просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ИП ФИО3 обратился в Свердловский районный суд г. Белгорода с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 проценты по кредитному договору по ставке 29% годовых за период с 210.06.2018 по 11.09.2024 в сумме 203281,86 руб. и за период с 12.09.2024 по день фактичесекого исполнения обязательства по ставке 29% от суммы основного долга 112498,08руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что ответчик 08.05.2015 заключила с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор №<данные изъяты> по которому банк предоставил заемщику займ на сумму 150000 руб. на срок до 08.05.2016 из расчета 29% годовых, и утверждая, что право требования указанной суммы он получил на основании договора уступки прав требования №2023-8757/85 от 28.07.2023 и дополнительного соглашения №1 от 28.07.2023 и №2 от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования, заключенные между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» и ИП ФИО3, по которым по утверждению истца ему переданы права требования долгов с должников банка, в том числе обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Обосновывая размер требований, истец сослался на то, что 25.04.2019 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Свердловским районным судом г.Белгорода по гражданскому делу №<данные изъяты> с ФИО1 была взыскана задолженность и выдан исполнительный лист, по которому взыскания не произведены.

Расчет размера требований приведен в приложении к иску.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, уточнив исковые требования, согласно которым им заявлено о взыскании с ответчика процентов по ставке 29% от суммы долга 112498,08руб. за период с 25.10.2021 по 22.01.2025, утверждая, что должником до настоящего времени не исполнено решение суда, которым взыскана сумма основного долга.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив письменные возражения по иску с ходатайством о применении к требованиям последствий пропуска истцом срока исковой давности с учетом погашения ею взысканной судом суммы 02.06.2020, что подтверждается справкой ФССП.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ спор разрешен судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд оставляет требования истца без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<данные изъяты>

В качестве объема полученных прав истцом представлен:

- договор уступки прав требования №2023-8757/85 от 28.07.2023, согласно которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» и ИП ФИО3 уступило права требования по кредитному договору №<данные изъяты> от 08.05.2015 ИП ФИО3,

- дополнительное соглашение №1 от 28.07.2023,

-дополнительное соглашение №2 от 17.08.2023,

-платежное поручение №14 от 17.08.2023,

- реестр должников, согласно которого уступаемая сумма долга на дату заключения договора цессии по кредитному договору №<данные изъяты> от 08.05.2015 по состоянию на 28.07.2023 составила 102974,74руб., при этом в материалы дела не представлена выписка по счету, открытому на имя ФИО1 в банке при заключении кредитного договора, не представлены доказательства, из расчета которых определен данный долг

- расчет взыскиваемых сумм, согласно которого по утверждению истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 105917,70 руб. за период 25.10.2021по 23.01.2025

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, служащих основанием к отказу в иске полностью или в части, ответчик не представил.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1)

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных законом способов защиты, который бы обеспечил восстановление нарушенного прав. Выбор способа защиты должен соответствовать характеру нарушенного права. Согласно указанной норме права защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения, принуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основание иска определяет истец.

В соответствии с частью 3 статьи 196 данного кодекса суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 08.05.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании кредитного договора № <данные изъяты> предоставил ФИО1 займ на сумму 150000 руб. на срок до 08.05.2016 из расчета 29% годовых.

В августе 2015 года в отношении банка была возбуждена процедура банкротства, в рамках которого был назначен конкурсный управляющий в лице ГК «АСВ». 25.04.2019 по иску конкурсного управляющего Свердловским районным судом г.Белгорода с ФИО1 было взыскано 112498,08руб основного долга, 15293,98руб. проценты за пользование кредитом по состоянию 19.06.2019г, неустойка с применением ст.333ГК РФ в сумме 8000руб. и в возмещение судебных расходов в сумме 5587,67руб.

По заявлению кредитора 21.10.2019 судом был выдан исполнительный лист ФС 021945404, который был предъявлен для принудительного исполнения в службу УФССП по Белгородской области, где было возбуждено исполнительное производство, которое 02.06.2020 было окончено в связи с полным погашением должником всей взысканной судом суммы (стр.57-58 кредитной истории)

Согласно тексту решения суда начисление процентов на сумму долга до фактического исполнения обязательств не заявлялось, и такое решение судом не принималось.

Согласно представленному истцом реестру должников на дату заключения им договора уступки прав у ФИО1 перед кредитором имелся долг в размере 112498,08руб., однако никаких доказательств данным доводам в материалы дела не представлено, движение средств по счету ФИО1 истцом соответствующими допустимыми доказательствами не подтверждено, тогда как, исходя из представленных истцом сведений 02.06.2020 ею была погашена вся взысканная судом сумма долга – 176397руб.

Истцом заявлено о применении к возникшим правоотношениям последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствие со ст. 200 ч. 2 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, что нашло отражение в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года.

Как следует из представленного кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствие с Графиком платежей погашения до полного погашения (л.д.15), то есть, по условиям кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами равными суммами, при этом начисление процентов производилось до погашения основного долга.

Истцом период задолженности возврата процентов за пользование кредитом указан с 25.10.2021 по 22.01.2025, при этом срок кредитного договора сторонами был определен до 08.05.2016, решением суда долг взыскан по состоянию на 19.06.2018 в размере основного долга 112498,08руб., процентов -15293,98руб. и неустойки 8000руб, а также госпошлина 55587,67руб.

Учитывая, что к 02.06.2020 должник выплатила сумму основного долга, начисленных процентов и расходов по госпошлине. Поскольку основной долг был оплачен в указанную дату, а обратное истцом не доказано, и начисление процентов также прекратилось в дату погашения основного долга.

Требования истца о взыскании в его пользу процентов за период с 25.10.2021 по 22.01.2025 и тем более с последующим начислением процентов, с учетом установленных обстоятельств погашения должником долга суд оставляет без удовлетворения в виду отсутствия оснований для их начисления в заявленный период.

По мнению суда не состоятельна и ссылка истца на условия договора уступки прав требования и двух дополнительных соглашений к нему в подтверждение своих доводов о праве требования процентов за заявленный в иске период, так как такое положение в договоре не содержится – цедент передал цессионарию только права требования по долгам, взысканным решениями судов и не более.

С учетом изложенного исковые требования ИП ФИО3 удовлетворению не подлежат, как не подлежат удовлетворению и иные требования, связанные с основным требованием.

руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232.4 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 (ИНН <***>) ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании процентов за период с 25.10.2021 по 22.01.2025 с последующим их начислением по кредитному договору №<данные изъяты> от 08.05.2015, заключенному ею с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», отказать.

Решение быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>