Решение № 2-749/2018 2-749/2018~М-857/2018 М-857/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-749/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 29 октября 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре Кимонко О.Я.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Могилевского сельского поселения района имени <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с данным иском в суд, указывая, что пользуется имуществом в виде жилого помещения по адресу: <адрес>. Данное имущество ему досталось от родителей. Строение расположено на земельном участке, который находится в аренде. В настоящее время возникла необходимость распорядиться указанным недвижимым имуществом по своему усмотрению. Однако данное строение не было надлежащим образом зарегистрировано, правоустанавливающие документы отсутствуют. С момента рождения и до настоящего времени, он пользуется имуществом открыто, как собственным, несет расходы на его содержание и ремонт. Просит признать за ним право на недвижимое имущество в виде жилого дома в <адрес> имени <адрес>.

Определением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4 и ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковое заявление по основаниям, изложенным в нем, просил его удовлетворить.

Представитель администрации Могилевского сельского поселения ФИО6, действующая на основании устава, в судебное заседание не прибыла, представила заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявления согласно которым, исковые требованиями ФИО1 признают в полном объеме, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав и оценив заявление о признании иска, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика иск признала, и ее признание принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочиями на признание иска представитель ответчика наделена.

В материалах дела имеются нотариально заверенные заявления от ФИО4 и ФИО5, в которых они отказываются от права наследства на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имени <адрес> в пользу своего брата ФИО1 оставшегося после смерти ФИО7 и ФИО8

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Могилевского сельского поселения района имени <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>, района имени <адрес>, общей площадью 28,5 м2.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В.Петровская